Дело № 2-8743/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» к ООО «Базовый Ресурс», Филиппову Ю.В., Мордохаеву Я.А., Помелову Д.С. о взыскании задолженности по оплате по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексные решения» обратилось с иском к ООО «Базовый Ресурс», Филиппову Ю.В., Мордохаеву Я.А., Помелову Д.С. о взыскании задолженности по оплате по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, и пени. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные решения» и ООО «Базовый Ресурс» заключен договор поставки строительно - отделочных материалов на общую сумму <данные изъяты>.

В целях исполнения обязательств по договору поставки между поставщиком и покупателями Филипповым Ю.В., Мордохаевым Я.А., Помеловым Д.С. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между поставщиком и покупателями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате не погашена.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>, и госпошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Согласно ходатайству, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика ООО «Базовый ресурс» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

Ответчик Филиппов Ю.В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В случае удовлетворения судом исковых требований, просит применить к размеру штрафа статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени.

Ответчик Мордохаев Я.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.

Ответчик Помелов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, каких-либо возражений относительно исковых требований также суду не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные решения» и ООО «Базовый Ресурс» заключен договор поставки строительно - отделочных материалов (л.д.32-35).

Согласно п. 4.4 Договора поставки оплата за товар по договору поставки осуществляется в безналичной форме путем перечисления Покупателем стоимости каждой партии Товара согласно заявке Покупателя.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный про накладной товар до истечения 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки Товара Поставщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Комплексные решения» и Филипповым Ю.В. заключен договор поручительства в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Базовый Ресурс» обязательств по договору поставки строительно-отделочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Комплексные решения» и Мордохаевым Я.А. заключен договор поручительства в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Базовый Ресурс» обязательств по договору поставки строительно-отделочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Комплексные решения» и Помеловым Д.С. заключен договор поручительства в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Базовый Ресурс» обязательств по договору поставки строительно-отделочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с указанными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать пред Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том же объеме как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.36,40,44).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 367 гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В совокупности со статьей 523 ГК РФ данные нормы четко указывают на недопустимость неисполнения принятых на себя обязательств любой из сторон договора.

Как установлено судом, согласно товарным накладным по форме ТОРГ-12 (<данные изъяты> подтвержден факт продажи товаров.

Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, содержат подписи сторон и скреплены печатями организаций, которые до настоящего времени ответчиками не оплачены.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Поскольку ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени сумма долга по договору поставки в размере <данные изъяты> подлежит принудительному взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.6.4 Договора Поставки при несвоевременной оплате за фактически поставленный Товар по настоящему Договору Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня истечения срока оплаты Товара и до дня оплаты Товара.

Как следует из расчета истца, неустойка за задержку исполнения условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также размер то, что сумма основного нарушенного обязательства ниже начисленной неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки <данные изъяты>, что соответствует требованиям обоснованности, разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 60, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░

2-111/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Комплексные решения"
Ответчики
ООО "Базовый ресурс"
Морохаев Я. А.
Помелов Д. С.
Филиппов Ю. В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Кис Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2016Предварительное судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
10.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.01.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.03.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
10.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее