Решение по делу № 11-56/2018 от 01.10.2018

Дело № 11-56/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2018 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р., при секретаре Карниловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу ООО «Отличные наличные - Тюмень» на определение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.08.2018 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чагрового И. В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Тюмень» обратилось в судебный участок № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чагрового И.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 07.08.2018 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю в связи с представлением копий документов, подтверждающих заявленные требования, не заверенных надлежащим образом.

ООО «Отличные наличные - Тюмень» подана частная жалоба на определение от 07.08.2018, в которой он просит отменить указанное определение и направить материал в тот суд для рассмотрения по существу, указывая на то, что ГПК РФ не содержит запрета на заверение копий документов с помощью факсимиле; способ воспроизведения подписи заверяющего лица законом не регламентирован, требование суда о заверении копий в соответствии с ГОСТами избыточно и не регламентировано законом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Чагрового И.В., приложив к заявлению копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Чагрового И.В. на получение карты, договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением к нему, копии учредительных документов ООО «Отличные наличные – Тюмень».

Возвращая ООО «Отличные наличные – Тюмень» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что все письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования, не заверены надлежащим образом (отсутствует личная подпись лица, заверившего документ, печати и штампы практически на всех копиях документов размыты, не читаемы); суду оригиналы документов представлены не были, возможности проверить достоверность и тождественность копий документов подлинникам у мирового судьи не имелось. При отсутствии подлинных документов, подтверждающих заявленное требования, либо их заверенных надлежащим образом копий, мировой судья пришел к выводу о возвращении заявления ООО Отличные наличные – Тюмень» о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным, поскольку выводы мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по мотиву представления заявителем доказательств в копиях, не заверенных надлежащим образом, основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По смыслу вышеуказанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом: штампы и печати размыты, не читаемы.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 07.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.