Решение от 04.10.2021 по делу № 1-567/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-567/21

УИД 22RS0067-01-2021-004472-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 4 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого Шуленёва С.В.,

защитника – адвоката Звягинцевой А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шуленёва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1.      22.12.2020г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 04.10.2021г. составляет 3 месяца 6 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.12.2020г. Шуленёв С.В. признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Около 09.20 час. 21.07.2021г. у Шуленёва, находящегося у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Шуленёв 21.07.2021г. около 09.20 час., будучи ранее подвергнутым указанному выше уголовному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от <адрес> в направлении <адрес>, далее по улицам г.Барнаула, в том числе по <адрес> в направлении <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.

Около 09.45 час. 21.07.2021г. на участке местности, на проезжей части, расположенной у здания по адресу: <адрес>, Шуленёв, управляющий автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и совершил ДТП, где впоследствии был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России, которыми отстранен от управления указанным автомобилем и законное требование которых о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, выполнить отказался.

В суде подсудимый вину признал полностью.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, и изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая, что Шуленёв после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Шуленёва, подтвердившего, что он, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 21.07.2021г. управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, около 09.45 час., не справившись с управлением, совершил ДТП у здания № по <адрес>, после чего был отстранен от управления транспортным средством прибывшими сотрудниками ГИБДД, которым сообщил, что водительского удостоверения не имеет, при этом от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался /л.д.№/, подтвердившего свои показания в ходе проверки показаний на месте /л.д.№/;

- показаниями свидетеля А.В. – сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу об обстоятельствах задержания Шуленёва 21.07.2021г., совершившего ДТП по <адрес> около 09.45 час., при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранении последнего от управления транспортным средством и фиксации факта отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.№/;

- показаниями свидетелей В.А. и В.С., подтвердивших свое участие в качестве понятых при отстранении Шуленёва от управления транспортным средством, последний от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался /л.д.№/;

-показаниями свидетелей П.Н. и Н.В., находившихся в автомобиле под управлением Шуленёва в момент ДТП, о том, что перед поездкой Шуленёв употреблял алкоголь /л.д.№/;

-показаниями свидетеля Е.А. о том, что Шуленёв, не имя водительского удостоверения, совершил ДТП, управляя принадлежащим ей автомобилем, как впоследствии ей стало известно от Шуленёва, последний находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.№/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.№/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шуленёв от прохождения медицинского освидетельствования отказался /л.д.№/,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шуленёва подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его трудоспособный возраст, положительную характеристику соседей по месту жительства и удовлетворительную - участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья его близких, имеющих заболевания, оказание им помощи, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, наличие инвалидности у ребенка сожительницы.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с применением указанного вида наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено подсудимым в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.12.2020г., суд находит необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Шуленёв подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22.12.2020░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░