Решение от 06.05.2015 по делу № 2-2352/2015 от 30.01.2015

№ 2-2352/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                  06 мая 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО13, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего внука ФИО2 к ФИО5 о прекращении права совместной собственности, взыскании компенсации денежных средств за 1/100 доли квартиры, признании права собственности,

установил:

ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего внука ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, выплате компенсации за долю в жилом помещении, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в период нахождения в браке с ответчиком дочь истца - ФИО21 (ФИО22) Л.М. и ответчик ФИО5 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из ЕГРП. Стоимость указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2150000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых, согласно п. 3.1.2. договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., уплачен аванс в размере 1 150 000 руб. в день подписания настоящего договора, что подтверждается соглашением об авансе от ДД.ММ.ГГГГ г., оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб. уплачиваются в течение трех дней со дня подписания указанного договора. Внесенные суммы за оплату указанной квартиры были получены супругами из следующих источников: денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей получены супругами в качестве кредита по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором они выступали солидарными заемщиками; денежные средства в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей были получены в дар ФИО21 (ФИО22) Л.М. от своей матери ФИО8 в результате продажи ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО21 (ФИО22) Л.М. и ФИО5 был расторгнут на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-6036/2010. Этим же решением ФИО4 признана главным заемщиком по заключенному кредитному договору и ответчик исключен из числа заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО банк «Инвестиционный капитал», с одной стороны, и ФИО5 и ФИО4, с другой стороны. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца – ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением Администрации МР Белебеевский район РБ «Об установлении опеки» от ДД.ММ.ГГГГ № 1492, истец назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается удостоверением опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти дочери истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Мать ФИО6 (бывшая супруга истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку вступившим в законную силу и указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана главным заемщиком, а ответчик исключен из числа заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО5 и ФИО4, все внесенные в счет погашения кредита платежи также не могут составлять совместно нажитое имущество.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с января 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ супруги совместно внесли в счет погашения кредита 133 450 (сто тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 57 копеек, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в декабре 2010 года платеж вносился 22 числа месяца, то он был внесен после расторжения брака. В январе 2010 г. платеж составил 43 934 руб., из которых 30 000 руб. – комиссия за выдачу кредита, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей, денежные средства, которые были направлены на погашение основного долга, составили 52 678 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки. Таким образом, долю стоимости всей квартиры, которую супруги оплатили совместно, в денежном выражении составляет 52 678,43 руб. Соответственно, доля каждого из супругов составляет половину от данной суммы, то есть 26 339,22 руб.

При стоимости <адрес> 150 000 руб. денежные средства в размере 26339,22 руб., которые отражают реальный вклад ответчика в счет погашения кредита, составляют 1,225 %, то есть около 1/100 доли квартиры.

При площади спорной <адрес>,9 кв.м. 1/100 доля составляет площадь, равную 0,539 кв.м. Использование такого размера площади не представляется возможным. В то же время, наличие такой «микродоли» будет ущемлять права других сособственников.

На основании изложенного, истец просит прекратить право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере 26 339,22 руб., включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО6, признать право собственности в порядке наследования: на ? доли спорной квартиры за ФИО7, на ? доли - за ФИО3

В судебном заседании истец ФИО7, представитель истца ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО13 исковые требования не признали, указали, что денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО8, были получены супругами ФИО22 в долг по договору займа, которые ФИО8 требовала от супругов вернуть. При этом ФИО5 вернул ФИО8 денежные средства в размере 600 000 руб., полученные по договору займа, как свою часть долга. Кроме того, условия кредитного договора банком не изменялись, ответчик продолжал оставаться созаемщиком по кредиту и вносил денежные средства в счет погашения кредита.

Представители третьих лиц ОАО банк «Инвестиционный капитал», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ЗАО «Ипотечное агентство АИЖК-2012/1» в суд не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны и их представителей, учитывая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1520/11, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух и более лиц имущества, которое не может быть выделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия – по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаться равными.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Установлено, что ответчик ФИО5 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ г., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., является дочерью истца ФИО7 и ФИО8.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период нахождения в браке, ФИО21 (ФИО22) Л.М. и ответчик ФИО5 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Стоимость вышеуказанной квартиры, согласно условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых, согласно п. 3.1.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., уплачен аванс в размере 1 150 000 руб. за счет собственных средств покупателей в день подписания настоящего договора, что подтверждается соглашением об авансе от ДД.ММ.ГГГГ г., оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб. уплачиваются в течение трех дней со дня подписания указанного договора за счет кредитных средств, полученных покупателями по условиям кредитного договора, заключенного с ОАО банк «Инвестиционный капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (кредитор), с одной стороны, и ФИО5 и ФИО4(заемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №3100/2745, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. для приобретения вышеуказанной квартиры в общую совместную собственность. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 13 290,81 руб.

Суд на основании собранных по делу доказательств приходит к выводу, что сумма уплаченного за квартиру аванса была получена ФИО21 (ФИО22) Л.М. в результате продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежавшей ее матери ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что ФИО8 выдала своей дочери ФИО21 (ФИО22) Л.М. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый № 6237, которой уполномочила последнюю продать принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи, а также получить причитающиеся за квартиру деньги.

Также ФИО21 (ФИО22) Л.М., действуя от имени и в интересах ФИО8, заключила ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, а также по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ получила вырученные за нее денежные средства в размере 1 330 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (ФИО22) Л.М. заключила с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» договор банковского вклада, внеся на открытый ей банковский счет денежные средства в размере 1 300 000 руб., что также подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 001 руб.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в день приобретения квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, ФИО21 (ФИО22) Л.М. сняла со счета в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Вышеперечисленные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО14, ФИО18, ФИО15 подтверждают тот факт, что денежные средства в размере 1 150 000 руб., внесенные в качестве аванса за квартиру по <адрес> г. Уфы, были выручены от продажи квартиры, принадлежащей ФИО8, и были получены ФИО21 (ФИО22) Л.М. безвозмездно, то есть в дар от матери ФИО8, следовательно, не могут считаться совместно нажитым имуществом супругов ФИО22.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 1 150 000 руб. были получены супругами ФИО22 по договору займа с ФИО8, суд не может признать убедительными, поскольку сам договор займа ответчиком не представлен, и вышеуказанные свидетели отрицают саму возможность его заключения. Представленная же ответчиком претензия от ФИО8, адресованная ФИО5 и ФИО21 (ФИО22) Л.М., не может являться достоверным доказательством заключения договора займа на указанных в претензии условиях ввиду отсутствия самого договора займа.

Кроме того, в данной претензии указано на обращение ФИО8 в суд в случае отказа в удовлетворении ее требований о возврате суммы долга, однако доказательств ее обращения в суд с требованиями о возврате суммы долга ответчиком не представлено.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что он вернул своей бывшей теще ФИО8 свою часть долга в размере 600 000 руб., поскольку достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком также не представлено.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО16, являющейся сестрой ответчика, о заключении между ФИО8 и супругами ФИО22 договора займа и его частичного возврата ответчиком.

Судом установлено, что в период нахождения в браке ФИО21 (ФИО22) Л.М. и ФИО5 внесли в счет погашения кредита следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ - 43 934 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 291,81 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 руб., всего на общую сумму 176 925,81 руб.

Исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, на долю ответчика приходится 88 462,91 руб. в счет исполнения им обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с доводами истца о том, что размер доли в спорной квартире, соответствующий доле внесенных ответчиком денежных средств, является незначительным (около 4/100 доли в жилом помещении), что, с одной стороны, не позволяет произвести раздел жилого помещения в натуре, а, с другой стороны, может ущемлять права сособственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей совместной собственности ФИО21 (ФИО22) Л.М. и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, с возложением на истца обязательства по выплате ФИО5 денежных средств в размере 88 462,91 руб.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО21 (ФИО22) Л.М. и ФИО5 был расторгнут на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-6036/2010. Этим же решением суда ФИО4 признана главным заемщиком по заключенному кредитному договору и ответчик исключен из числа заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО банк «Инвестиционный капитал», с одной стороны, и ФИО5 и ФИО4, с другой стороны. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных суду доказательств, ОАО банк «Инвестиционный капитал» условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением судом решения от ДД.ММ.ГГГГ не изменил, ФИО5 из числа заемщиков не исключил. Вместе с тем, неисполнение Банком решения суда не влияет на тот факт, что ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., созаемщиком по указанному кредитному договору не является, следовательно, не обязан исполнять обязательства по погашению кредита. Факт внесения ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после вступления решения суда в законную силу, денежных средств в счет погашения кредита, не может свидетельствовать о наличии у него обязательств по возврату кредита и их надлежащему исполнению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют ответчику в предъявлении самостоятельных требований о возврате уплаченных им денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт признания ФИО6 основным заемщиком по заключенному кредитному договору на основании решения суда, а также вывод суда о наличии оснований для прекращения права общей совместной собственности ФИО21 (ФИО22) Л.М. и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, влечет удовлетворение искового требования о включении данной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО21 (ФИО22) Л.М.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением Администрации МР Белебеевский район РБ «Об установлении опеки» от ДД.ММ.ГГГГ № 1492, истец ФИО7 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается удостоверением опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти дочери истец, действуя в своих интересах, а также в интересах подопечного ФИО3, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было указано выше, мать наследодателя ФИО21 (ФИО22) Л.М. – ФИО8 - умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, истец ФИО7 – отец наследодателя и ФИО3 – несовершеннолетний сын наследодателя являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО21 (ФИО22) Л.М. Иных наследников первой очереди не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО7 и ФИО3 права собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО21 (ФИО22) Л.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 (░░░22) ░░░9 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 462,91 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░