Решение по делу № 22-3440/2023 от 22.08.2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Морозов С.А.

Дело № 22-3440/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                                           21 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного Лазарева В.А.,

защитника – адвоката Еремина Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лазарева В.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.06.2023, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю,

осужденному Лазареву В.А,, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19.06.2023.

Зачтено в срок лишения свободы период отбывания Лазаревым В.А. наказания в виде лишения свободы до дня его фактического освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю и направления в исправительный центр, то есть с 21.04.2023 по 11.05.2023.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., осужденного Лазарева В.А., адвоката Еремина Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о замене осужденному Лазареву В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.06.2023 указанное представление удовлетворено, осужденному Лазареву В.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что с сотрудниками УФИЦ при ИК-7 сложились неприязненные отношения. Написав заявление на положенный трехдневный выход в город для решения проблем с документами, сотрудник УФИЦ Локтионова необоснованно в нем отказала, предоставив недостаточное время. При этом он предупреждал администрацию о возможном не своевременном возвращении в УФИЦ. По прибытию на территорию УФИЦ в 22 часа ему сообщили о составлении рапорта за несвоевременное прибытие в УФИЦ. 15.05.2023 ему было предложено пройти освидетельствование, все тесты на состояние опьянения были отрицательные, лишь тест на каннабиноиды показал еле заметную полоску, указывающую на наличие наркотического средства. Повторный тест не проводился. Обращает внимание, что после больницы он вышел на работу, где прошел медицинский осмотр и был выпущен на линию, что говорит о его нахождении в трезвом состоянии. 19.05.2023 Локтионова сообщила о том, что согласно акту медицинского освидетельствования №732/23 он находился в состоянии опьянения, в связи с чем он был водворен в изолятор на 30 суток. Считает, что акт медицинского освидетельствования №732/23 не имеет юридической силы, поскольку был составлен с нарушением. В изоляторе на протяжении 5 дней его не кормили, что повлияло на его самочувствие, не дали возможности подготовиться к суду, собрать необходимые документы, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников УФИЦ. Обращает внимание, что из-за сложившихся ситуаций лишился права на условно-досрочное освобождение и отправиться на СВО. Просит провести проверку условий содержания осужденных, привлечь к ответственности виновных лиц.

В судебном заседании осужденный Лазарев В.А. уточнил, что просит постановление суда первой инстанции отменить, в удовлетворении представления начальника УФИЦ отказать.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.53.1 ч.6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление наркотических средств является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу положений ч.5 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Лазарев В.А. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.04.2021 осужден по ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.04.2023, на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 23 дня принудительных работ в УФИЦ.

11.05.2023 Лазарев В.А. взят под надзор УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за нарушения, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобрана соответствующая расписка.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Лазарев В.А. в период отбывания наказания трижды допустил нарушения порядка отбывания наказания, одно из которых – употребление наркотических средств, является злостным.

Факт нахождения в состоянии наркотического опьянения подтверждает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.05.2023 №732/23.

Администрацией УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного Лазарева В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Порядок проведения судебного заседания, регламентированный ст. 399 УПК РФ, соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая сведения, содержащиеся в материале, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

При установленных обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены Лазареву В.А. наказания в виде принудительных работ в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы осужденного о ненадлежщей подготовке к судебному заседанию суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку Лазарев В.А. был извещен своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, в суде его услуги представлял адвокат, с которым он согласовал позицию, при этом об отложении судебного заседания Лазарев В.А. не заявлял.

Обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении сотрудников УФИЦ к осужденному, судебная коллегия не усматривает и расценивает данное утверждение осужденного, как способ защиты. При этом медицинское освидетельствование Лазарева В.А. было проведено врачом КГБУЗ «Наркологический диспансер», который не является сотрудником УФИЦ и оснований не доверять медицинскому освидетельствованию, суд апелляционной инстанции не усматривает

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.06.2023 в отношении Лазарева В.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лазарева В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий