Решение от 09.03.2023 по делу № 2-233/2023 (2-3090/2022;) от 06.07.2022

Дело № 2-233/2023

24RS0017-01-2022-003283-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                                                                                             г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием истца Волошенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко Татьяны Васильевны к АО «Экспобанк», ООО «Сейфти» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Волошенко Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 06.09.2021 при заключении кредитного договора с АО «Экспобанк» также подписала согласие на заключение абонентского договора оказания услуг ООО «Сейфти» на срок с 06.09.2021 по 06.09.2023 на сумму 136 363,64 руб., поручив АО «Экспобанк» единовременно перечислить указанную сумму в ООО «Сейфти» на счет в АО «Тинькофф банк». ООО «Сейфти», акцептовав оферту, 07.09.2021 на электронную почту направило сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку №ЕЮС-21/1204/00000/000255 от 06.09.2021 по тарифному плану «Программа 1» стоимостью 136 363,64 руб. из которых 3 313,64 руб. – страховая премия. 15.09.2021 Волошенко Т.В. направила посредством почтовой связи и на электронный адрес ООО «Сейфти» заявление об отказе в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора оказания услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме. Данное заявление получено ООО «Сейфти» 27.09.2021. 30.09.2021 ООО «Сейфти» произвело частичный возврат денежных средств в размере 3 313,64 руб., оставшаяся сумма в размере 133 050 руб. до настоящего времени не возвращена. Волошенко Т.В. не нуждается в предоставляемых ООО «Сейфти» услугах и до момента подачи заявления о расторжении договора услугами не пользовалась. Впоследствии в ходе переписки узнала о наличии заключенного между ООО «Сейфти» и АО «Экспобанк» агентского договора от 04.05.2021. Ответчик добровольно признал, что 06.09.2021 аванс в рамках согласия потребителя на заключение агентского договора не перечислял по поручению потребителя в адрес принципала, данный факт неправомерно расценил и финансовый управляющий при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований потребителя. Просила признать недействительным (незаключенным) с 06.09.2021 абонентский договор оказания услуг №ЕЮС-21/1204/00000/000255 между истцом и ООО «Сейфти» через АО «Экспобанк», взыскать с ответчика денежные средства в размере 133050 руб., пени 12025,55 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и штраф.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, указав в качестве соответчика ООО «Сейфти», требовала взыскать с АО «Экспобанк» денежные средства в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф; взыскать с ООО «Сейфти» денежные средства в размере 13 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф, ссылаясь на то, что в соответствии с согласием на услуги от 06.09.2021 она поручила АО «Экспобанк» осуществить перевод в сумме 136 363,64 руб. с ее счета на счет получателя ООО «Сейфти» в АО «Тинькофф Банк», а АО «Экспобанк» в нарушение ее распоряжения произвел перевод лишь части денежных средств в сумме 16 363,64 руб., удержав 120 000 руб. в качестве агентского вознаграждения.

В судебном заседании истец Волошенко Т.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленных ранее письменных возражениях ссылался на то, что АО «Экспобанк» является ненадлежащим ответчиком по делу, договорные отношения между истцом и банком отсутствуют, банк действовал от имени и за счет ООО «Сейфти» на основании заключенного между банком и ООО «Сейфти» агентского договора №04052021/003. АО «Экспобанк» не является стороной заключенного между истцом и ООО «Сейфти» абонентского договора, просил в иске к АО «Экспобанк» отказать.

Представитель ООО «Сейфти» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу организации, однако судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица служба финансового уполномоченного в судебное заседание своего представителя не направила, ранее представлены письменные пояснения, в которых просят отказать в части исковых требований, рассмотренных финансовым уполномоченным, в части требований, не заявленных при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к его компетенции, оставить без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом, что предусмотрено п. 1 ст. 429.4 ГК РФ.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 между АО «Экспобанк» и Волошенко Т.В. заключен кредитный договор №21/1204/00000/000255 на сумму 1 136 363,64 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Также 06.09.2021 Волошенко Т.В. было подписано согласие на дополнительные услуги (Приложение 1 к анкете – заявлению), в котором истица выразила согласие на заключение с ООО «Сейфти» абонентского договора оказания услуг на период с 07.09.2021 по 07.09.2023 по тарифному плану «Программа 1», включающем услуги: устная правовая консультация по любой отрасли права, участие юриста в переговорах, устные консультации по телемедицине, обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей, страхование от несчастных случаев, подключение личного кабинета клиенту.

Стоимость услуг составляет 136 363,64 руб., единовременно за счет кредитных средств.

В подтверждение заключения абонентского договора Волошенко Т.В. был получен сертификат ЕЮС-21/1204/00000/000255 от 06.09.2021, сроком действия с 06.09.2021 до 06.09.2023, перечнем услуг по тарифному плану «Программа 1»: устная правовая консультация по любой отрасли права, участие юриста в переговорах, устные консультации по телемедицине, обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей, страхование от несчастных случаев, подключение личного кабинета клиенту.

Также сертификатом предусмотрено страхование по страховым рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидность застрахованного 1 группы в результате несчастного случая; страховая сумма 1 136 363,64 руб., страховая премия 3 313,64 руб.

Оплата в размере 136 363,64 руб. по абонентскому договору произведена банком 06.09.2021 за счет кредитных средств, что подтверждается платежным поручением №71620 от 06.09.2021 и выпиской по счету истицы за период с 06.09.2021 по 25.03.2022.

При подписании согласия на дополнительные услуги от 06.09.2021 Волошенко Т.В. была проинформирована о праве на отказ от предоставляемых в рамках сертификата услуг в течение 14 календарных дней с момента заключения договора, посредством предъявления соответствующего заявления компании, данные условия также содержатся в сертификате ЕЮС-21/1204/00000/000255 от 06.09.2021.

Пунктом 3.4 Правил (далее Правила) комплексного абонентского обслуживания для клиентов СК «Ренессанс Жизнь» услуги в соответствии которыми оказываются ООО «Сейфти» в случае отказа клиента от договора с компанией стороны такого договора исходят из правил, установленных для абонентского договора (ст. 429.4 ГК РФ).

Согласно п. 3.6 Правил клиент имеет право отказаться от предоставляемых услуг в течение 14 календарных дней с момента заключения договора – выдачи клиенту сертификата («Период охлаждения») в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящих правил.

В случае обращения с заявлением в предусмотренном Правилами порядке, стоимость услуг либо соответствующая часть стоимости услуг, предоставляемых в рамках Сертификата, подлежит возврату клиенту в размере и в порядке, в течение 10 рабочих дней с момента получения от клиента соответствующего заявления о возврате денежных средств.

Пунктом 3.9 Правил предусмотрено, что клиент принимает условия о возврате сертификата и об отказе от договора, предусмотренные настоящими правилами, с учетом абонентского характера такого договора, и признает, что он не вправе требовать возврата стоимости сертификата (за исключением суммы страховой премии) в случае, если самим клиентом не была затребована услуга у компании в период действия Сертификата.

15.09.2021 Волошенко Т.В. направила посредством почтовой связи в адрес ООО «Сейфти» заявление об отказе от договора оказания услуг, расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 136 363,64 руб.

На основании полученного 27.09.2021 заявления Волошенко Т.В., 30.09.2021 ООО «Сейфти» ей была перечислена сумма страховой премии в размере 3 313,64 руб., что также подтверждено самим истцом, в соответствии с п. 3.9 Правил.

07.03.2022 Волошенко Т.В. направила в адрес ООО «Сейфти» и АО «Экспобанк» претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, удержанных в счет оплаты по абонентскому договору в размере 133 050 руб.

Претензия была получена АО «Экспобанк» 11.03.2022, ООО «Сейфти» претензия получена не была, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Письмом от 09.03.2022 АО «Экспобанк» сообщило истице о том, что денежные средства в размере 136 363,64 руб. на основании поручения истца были перечислены в счет оплаты услуг по абонентскому договору, банк не является стороной по заключенному абонентскому договору, указав на необходимость обращения истицы по вопросам расторжения договора и возврата уплаченных по нему денежных средств непосредственно в ООО «Сейфти».

17.03.2022 Волошенко Т.В. повторно направила в адрес АО «Экспобанк» претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 133 050 руб.

Претензия была получена АО «Экспобанк» 11.03.2022; письмом от 04.04.2022 АО «Экспобанк» в дополнение к ранее направленному ответу сообщило, что истица была ознакомлена и согласна с Правилами комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО СК «Ренессанс Жизнь», предоставив выписку по счету истицы.

Решением службы финансового уполномоченного от 29.04.2022 №У-22-39564/5010-004 Волошенко Т.В. было отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «Экспобанк» удержанных по абонентскому договору денежных средств.

04.05.2022 Волошенко Т.В. вновь направила в АО «Экспобанк» претензию с требованием копии платежно8го документа и выписки о перечислении денежных средств АО «Экспобанк» в адрес ООО «Сейфти» суммы в размере 136 363,64 руб.

В ответе от 07.06.2022 АО «Экспобанк» указало, что согласно агентскому договору, на основании которого банк предоставляет интересы ООО «Сейфти», денежные средства, поступающие от клиентов в оплату услуг ООО «Сейфти» по договорам оказания услуг аккумулируются на счете банка; денежные средства в размере 136 363,64 руб. были перечислены сводным платежным поручением №259287 на расчетный счет ООО «Сейфти», открытый в АО «Тинькофф Банк».

    Разрешая заявленные Волошенко Т.В. исковые требования, суд принимает во внимание, что по общим правилам гражданского права РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора в любое по его усмотрению время.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей».

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведённых положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесённых исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращён.

Кроме того, по смыслу п. 3.6 и 3.8 Правил, предусмотрено право абонента на досрочный отказ от договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона имеются правовые основания для прекращения правоотношений сторон в рамках договора абонентского обслуживания от 06.09.2021 и возврате оплаты по абонентскому договору за вычетом возвращенной истцу добровольно страховой премии, так как Волошенко Т.В. реализовала свое право на отказ от исполнения договора.

При этом, доводы ответчика АО «Экспобанк» о том, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу судом отклоняются.

Так, предлагая Волошенко Т.В. заключить абонентский договор на оказание дополнительных услуг с ООО «Сейфти», АО «Экспобанк» действовало в рамках агентского договора №04052021/003 от 04.05.2021, заключенного с ООО «Сейфти» на основании которого банк (агент) от имени и за счет компании (ООО «Сейфти») осуществляет действия, направленные на привлечение клиентов для заключения с компанией договоров оказания услуг, включая действия по осуществлению переводов денежных средств клиентов и их распоряжению компанией в оплату сертификатов.

За выполнение указанных в п.1.1. договора поручения компания выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора (1.2. договора).

Согласно п.2.1.3 агентского договора банк обязан осуществлять переводы денежных средств по распоряжениям клиентов в оплату услуг компании.

В соответствии с согласием на дополнительные услуги (Приложение 1 к анкете – заявлению), стоимость услуг составила 136 363,64 руб. единовременно.

Аналогичная стоимость оказываемых услуг указана в выданном истице сертификате ЕЮС-21/1204/00000/000255 от 06.09.2021.

В соответствии с согласием на дополнительные услуги от 06.09.2021 Волошенко Т.В, поручила АО «Экспобанк» не позднее 5 рабочих дней с даты подписания согласия осуществить перевод в сумме 136 363,64 руб. со своего счета №, открытого в АО «Экспобанк» получателю ООО «Сейфти» по реквизитам на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Из ответа АО «Экспобанк» от 07.06.2022 №40722 следует, что денежные средства в размере 136 363,64 руб. оплаченные Волошенко Т.В. за счет кредитных средств были перечислены сводным платежным поручением №25987 на расчетный счет ООО «Сейфти», открытый в АО «Тинькофф Банк».

Из полученного на судебный запрос ответа АО «Экспобанк» следует, что в силу п.3.4 агентского договора, денежные средства, поступающие от клиентов в уплату услуг ООО «Сейфти» по договорам оказания услуг, аккумулируются на счете АО «Экспобанк». Ежемесячно банк в силу п.3.7 агентского договора, перечисляет денежные средства поступившие от клиентов в оплату услуг ООО «Сейфти» за отчетный месяц на расчетный счет ООО «Сейфти», открытый в АО «Тинькофф Банк». Оплаченные Волошенко Т.В. денежные средства в размере 136 363,64 руб. по абонентскому договору, были перечислены 15.10.2021 на счет ООО «Сейфти» сводным платежным поручением №25987.

Вместе с тем, согласно платежному поручению №71620 от 06.09.2021 банк перечислил 136 363,64 руб. со счета истицы на счет филиала ООО «Экспобанк» в г. Новосибирске.

Из представленного по запросу суда сводного платежного поручения №25987 от 15.10.2021 следует, что банк перечислил на счет ООО «Сейфти» сумму комиссионного вознаграждения в размере 2 751 355,97 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 по акту о приемке оказанных услуг №3 от 15.10.2021 по агентскому договору №04052021/003 от 04.05.2021.

Из указанного выше акта о приемке оказанных услуг №3 от 15.10.21 следует, что за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 при посредничестве банка заключены 235 договоров оказания услуг на сумму 22 927 966,44 руб., общий размер вознаграждения АО «Экспобанк» за указанный период составил 20 176 610,47 руб.

При этом, из ежемесячного отчета (неотъемлемое приложение к акту и агентскому договору) следует, что сумма страховой премии по заключенному с Волошенко Т.В. договору (сертификат ЕЮС-21/1204/00000/000255 от 06.09.2021) составляет 136 363,64 руб., из них 120 000 руб. составляет вознаграждение агента.

Таким образом, доказательств, безусловно подтверждающих перечисление банком на счет ООО «Сейфти» оплаченной истицей суммы по абонентскому договору в размере 136 363,64 руб. суду не представлено.

Таким образом, при определении суммы возврата абонентского платежа в пользу истца суд учитывает стоимость договора 136 363,64 руб. с учетом удержанных банком 120 000 руб. и возврата ООО «Сейфти» суммы в размере 3 313,64 руб., в связи с чем 120 000 руб. подлежат взысканию с АО «Экспобанк», а 13 050 руб.: 136 363,64 руб. (оплачено) – 120 000 руб. (удержано) – 3 313,64 руб. (возвращено) подлежат взысканию с ответчика ООО «Сейфти» в пользу истца.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.д. прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, при рассмотрении данного дела установлено, что ответчики нарушили права истца как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, который суд оценивает, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчиков, длительности нарушения, индивидуальных особенностей истца, в сумме 2 000 руб. по 1 000 руб. с каждого из ответчиков.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителя», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, подлежащий взысканию с АО «Экспобанк» составит: 120 000 руб. + 1 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50% = 60 500 руб.; с ООО «Сейфти» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 025 руб. (13 050 руб. + 1 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика АО «Экспобанк» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 3 900 руб., с ООО «Сейфти» 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1217700369083) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 181 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217700071863) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 050 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 025 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 21 075 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1217700369083) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1217700071863) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 822 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.