Решение по делу № 2-2600/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-2600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Копейска в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Копейска Челябинской области, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к Умедову Д.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий.

В обоснование иска указал, что постановлением Копейского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх года уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Умедова Д.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Данное основание не является реабилитирующим. Потерпевшему от преступления ... А.М. оказана медицинская помощь, оплата расходов на оказание медицинской помощи застрахованного ... А.М. произведена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ТФ ОМСЧО) и подлежит взысканию с причинителя вреда Умедова Д.Н. в размере 100853 руб. 08 коп. в пользу ТФ ОМСЧО.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю., действующая от имени прокурора г. Копейска по поручению (л.д. 45), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ТФ ОМСЧО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в письменном отзыве по делу (л.д. 17-19, 42).

Ответчик Умедов Д.Н. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель Умедова Д.Н. – Латифова Б.Р., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании также возражений не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "об обязательном медицинском страховании в РФ" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из смысла ст. ст. 28, 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх года Умедов Д.Н., управляя автомобилем OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1,3, 1,4,1,5, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение на полосе встречного движения с автомобилем HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак ..., под управлением ... А.М., в результате чего ... А.М. был причинен тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта № ....

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх г., уголовное дело в отношении Умедова Д.Н., предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 7-9).

В результате дорожно- транспортного происшествия ... А.М. находился на лечение в МБУЗ "Городская клиническая больница №9" с хх.хх.хх г.

Из средств обязательного медицинского страхования на лечение ... А.М. затрачено 100 853,08 рублей, что подтверждается выпиской из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д. 10).

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а также требования ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд считает необходимым взыскать с ответчика, причинившего вред здоровью застрахованного лица, расходы на оплату его лечения, понесенные Фондом обязательного медицинского страхования, в размере 100 853 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3217 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Копейска Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Умедова Д.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН 7453041061, дата государственной регистрации 24.01.1994 г.) в счет возмещения расходов на лечение застрахованного лица 100 853 руб. 08 коп. (сто тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 08 коп.

Взыскать с Умедова Д.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Р—.Рќ. Губаева