Решение по делу № 1-270/2024 от 24.07.2024

                                                                                                          дело № 1-270/2024

                                                                                        УИД 18RS0003-01-2024-008696-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Федотова М.В.,

подсудимого Кокова С.А.,

защитника – адвоката Ельцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокова С.А., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

- <дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Коков С.А., имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> имея преступный умысел на нанесение побоев продавцу магазина А. Л.П., из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к кассе, за которой стояла А. Л.П., схватил ее рукой за предплечье правой руки и с силой стал сдавливать, причиняя физическую боль. После этого, удерживая А. Л.П. за руку, Коков С.А. с силой нанес ладонью правой руки 2 удара в область лица, а также удар кулаком правой руки в область туловища А. Л.П., а затем нанес удар кулаком правой руки в область лица А. Л.П., от которого она упала на спину. Своими действиями Коков С.А. причинил А. Л.П. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков на правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Коков С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Коков С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Кокова С.А. (л.д. 59, 60, 64-65), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Кокова С.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий Кокова С.А. ссылку на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененную, поскольку все действия подсудимого охватываются признаком нанесения побоев.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, его родители, которым он оказывает помощь, имеют заболевания, отец является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, к которому относит, в том числе попытки возмещения вреда и принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитываются его объяснения до возбуждения уголовного дела, а также последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей, в том числе <данные изъяты> отца, оказание помощи, в том числе материальной, родителям.

Сведений о том, что подсудимый добровольно явился с повинной, сообщил о преступлении и способствовал его раскрытию материалы уголовного дела не содержат. Причастность подсудимого к совершенному преступлению установлена сотрудниками полиции, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, судом учтены в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку оно не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Коков С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, которое совершено подсудимым спустя непродолжительное время после условного осуждения, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, в период испытательного срока допускал факты неисполнения возложенных судом обязанностей, за что ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Согласно справки к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Кокову С.А. составили 12050 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кокова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Возложить на Кокова С.А. обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: на изменять место жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Город Ижевск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кокову С.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>.

По правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить Кокову С.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кокову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кокову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кокова С.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Кокова С.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                  А.В. Зорин