Решение по делу № 2-433/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-433/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000712-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., с участием ответчиков Чернова Д.В., Чернова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Чернову Дмитрию Владимировичу, Чернову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МинБанк» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2, Чернову Д.В., Чернову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком, а именно задолженность по кредитному договору которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с наследников Чернова Д.В. и Чернова С.В., принявших наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>

Ответчики Чернов Д.В. и Чернов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 82-89) следует, что наследство после смерти ФИО6, состоящее, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями приняли:

- сын наследодателя Чернов Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- сын наследодателя Чернов Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Общая стоимость наследственного имущества, согласно общедоступным сведениям, перешедшего к наследникам заемщика, составляет – <данные изъяты>, сумма долга наследодателя – <данные изъяты>, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков, как лиц принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО6 законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.

Учитывая стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу что заявленные ПАО «МинБанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследников возникла обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Суд приходит к выводу, что взыскание процентов является долгами ответчика и не ограничивается объемом наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2132 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МинБанк» к Чернову Дмитрию Владимировичу, Чернову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чернова Дмитрия Владимировича, Чернова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Чернова Дмитрия Владимировича, Чернова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого из должников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов