Решение по делу № 1-127/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-127/2019

УИД: № 66RS0010-01-2018-003421-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил        

20 февраля 2019 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Островской Ю.А., Аккерман И.Э.,

подсудимого Проничева А.В.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Проничева А. В., ...:

- ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Проничев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 в период времени с 12:00 до 14:40, Проничев А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, со своего телефона «Alcatel» вышел в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте автопродаж «...», посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства в крупном размере за 2 000 рублей.

Для получения наркотического средства, Проничев А.В. в указанные дату и период времени, через терминал оплаты, установленный в помещении магазина «Связной» по адресу: (место расположения обезличено) перевел 2 000 рублей на счет неустановленного лица в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства и, получил от последнего сообщение о месте нахождения наркотического средства - в тайнике-закладке, расположенной в 25 (место расположения обезличено).

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Проничев А.В. 27.10.2018 в период времени с 12:00 до 14:40, находясь в (место расположения обезличено), взял в указанном месте и таким образом умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица синтетическое вещество - ..., являющееся производным наркотического средства - ..., массой 0,43 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Проничев А.В. умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 14:40 27.10.2018, когда был задержан сотрудниками полиции у ..., а наркотическое средство ..., массой 0,43 грамма - обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.10.2018 в период времени с 15:45 до 16:10.

Основанием для отнесения метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ..., массой 0,43 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Проничев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Борисенко Н.В. ходатайство Проничева А.В. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Проничев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Проничева А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым Проничевым А.В. совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Проничев А.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести корыстной направленности, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Проничев А.В. женат, имеет ребенка, проживает с супругой, ее ребенком, матерью и бабушкой, которым оказывает помощь и поддержку. Он не имеет официального трудоустройство, но выполняет работы по гражданско-правовому договору.

По месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и соседями, Проничев А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 127); единожды - ../../.... г. он привлекался к административной ответственности по ст... КоАП РФ (л.д. 125), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 112), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 121, 122), хотя и имеет заболевания.

Проничев А.В. не отрицает факта употребления наркотических средств, а также зависимости от них. В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..., установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 116-118).

В качестве смягчающих наказание Проничева А.В. обстоятельств суд, в соответствии п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка - сына Мирона, 2018 года рождения (л.д. 132) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место приобретения им наркотического средства для проверки показаний (л.д. 71-76), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, совместно с ним проживающих (матери и бабушки), оказание помощи супруге в воспитании ее ребенка и состояние беременности последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Проничева А.В., судом не установлено. Непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ../../.... г. рецидива в действиях Проничева А.В. не образует в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность содеянного Проничевым А.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о его личности и поведении, а именно то, что будучи ранее судимым, он должных выводов для себя не сделал и свой образ жизни не изменил, суд полагает, что исправление Проничева А.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным для данного состава преступления. Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что не стало препятствием к совершению Проничевым А.В. преступления состояние здоровья матери, бабушки, а также наличие в семье новорожденного ребенка - все то, на что Проничев А.В. ссылался в судебном заседании.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным, а также учитывая материальное положение осужденного, не имеющего дохода.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного Проничеву А.В., должно быть определено в колонии общего режима.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении Проничева А.В., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом того обстоятельства, что Проничев А.В. осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, с учетом личности Проничева А.В., суд полагает, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а Проничев А.В. - взятию под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Проничева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Проничеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Проничева А.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Проничеву А.В. исчислять с 20 февраля 2019 года.

Освободить Проничева А.В. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: синтетическое вещество ..., являющееся производным ..., массой 0,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 14 от 04.12.2018), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

РЎСѓРґСЊСЏ -         Р®.Р’. Гусева