Решение по делу № 2-4226/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-4226/2020

УИД 44RS0001-01-2020-006105-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 130 025,77 руб., из которых 114 120,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 005,41 руб. – просроченные проценты; 5 900 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800,52 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между В.Е.В. и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 130 025,77 руб., из которых 114 120,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 005,41 руб. – просроченные проценты; 5 900 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

АО «Тинькофф Банк» для участия в деле своего представителя не направило, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В.Е.В.в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика В.Е.В. по адресу: <адрес>

Между тем указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Согласно адресно-справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, ответчик В.Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы, спор подлежит рассмотрению в Костромском районном суде Костромской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова