Решение по делу № 2-809/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-809/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 12 августа 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»,

ответчиков Маланьина В.В., Маланьиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Маланьину Владимиру Валентиновичу, Маланьиной Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Маланьину В.В., Маланьиной Е.Е. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование указало, что 21.06.2011 года между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и ответчиками был заключен договор займа в размере 1 065 000 руб., согласно которому займ предоставлен ответчикам путем перечисления всей суммы займа на счет <данные изъяты> в Саранском филиале банка «Возрождение» (ОАО) г.Саранска, открытый на имя представителя заемщика – Маланьина В.В.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерльного закона № 102-ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998 года.

В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, займодавцем и залогодержателем является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1», что подтверждается отметкой о смене владельца закладной от 28.08.2012 года.

Указывая, что ответчиками обязательства по внесению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в нарушение условий Договора, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 451 465 руб. 68 коп., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу, расторгнуть договор займа, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 руб. Обратить взыскание на принадлежащее ответчикам по ? доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> общей площадью 66,5 кв.м., установив начальную продажную стоимость 1 974 760 руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Зотов А.А. 11.08.2021 года представил суду заявление, согласно которому исковые требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, указывая, что задолженность по договору займа ответчиками погашена в полном объеме.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Маланьина В.В. и Маланьиной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей.

Ответчик Маланьин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маланьина Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела рассмотрением суд не просила.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, представленное стороной истца заявление считает, что фактически истцом заявлен отказ от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиками после предъявления иска.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от данного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Согласно статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ от иска представителя истца – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» Зотова Александра Александровича к Маланьину Владимиру Валентиновичу, Маланьиной Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Маланьину Владимиру Валентиновичу, Маланьиной Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Маланьина Владимира Валентиновича, Маланьиной Елены Евгеньевны в солидарном порядке в пользу истца - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 (девятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>