Решение по делу № 2-5241/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5241/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74),

ответчика – Калаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Калаеву Е. В., Маслову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Калаеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный № (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (№)-фз. Банк выдал ответчику кредит, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него с (ДД.ММ.ГГГГ) (дата образования просрочки) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Маслов И. Р. (л.д.84).

Уточнив исковые требования, ООО (Наименование1) просил взыскать с Калаева Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный № (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет белый, принадлежащее на праве собственности Маслову И.Р. (л.д. 82-83).

Представитель истца – Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74), иск поддержала с учетом уточнений.

Ответчик – Калаев Е.В., не возражал против требований в части текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченного кредита и просроченных процентов. Вместе с тем неустойку просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ, в связи с трудным материальным положением, обусловленным нахождением на иждивении несовершеннолетней дочери.

Ответчик – Маслов И.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 87). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 91-92).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Калаева Е.В., изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Калаевым Е. В. был заключен кредитный договор (№)-Ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 млн. рублей, под 18 % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 18-19).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Калаевым Е.В. заключен договор купли-продажи (№) автотранспортного средства (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный № (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый. Цена автомобиля по договору составила <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и Калаевым Е.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (№)-фз (л.д. 20-21).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п. 3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику не позднее второго рабочего дня в даты подписания договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования (№) с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным надлежащим образом, с даты зачисления суммы кредита на счет.

ООО (Наименование1) выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 млн. рублей. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается заявлением Калаева Е.В. на перевод средств от (ДД.ММ.ГГГГ) со счета (№) ООО (Наименование3) в сумме 1 млн. рублей, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26, 27, 52-56).

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей на счете (№) в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, и составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете (№) в срок не позднее рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору Калаев Е.В. своевременно и в необходимой сумме, указанной в кредитном договоре погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вносил только до (ДД.ММ.ГГГГ) года, после чего с (ДД.ММ.ГГГГ) года вообще прекратил исполнять свои обязательства по возврату долга (л.д. 52-56).

Согласно расчета истца, соответствующего условиям кредитного договора, сомневаться в арифметической правильности которого у суда не имеется оснований, у заемщика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составили <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей (л.д. 46-51).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств заемщика банком начислены повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 46-51).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим нарушением Калаевым Е.В. принятых на себя договорных обязательств, Банком (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено требование заемщику об уплате образовавшейся задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 43, 44-45).

Однако требование банка Калаевым Е.В. до настоящего времени не исполнено, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Таким образом, принимая во внимание согласие истца с имеющимся долгом по текущему и просроченному кредиту, срочным и просроченным процентам на сумму кредита, имеются все основания для взыскания данной задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей с заемщика в пользу Банка.

Вместе с тем, статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет – <данные изъяты> рублей, что в заявленном размере явно несоразмерно последствиям просрочки исполнения обязательств заемщика. Суд считает возможным с учетом заявления ответчика Калаева Е.В., претерпевающего трудное финансовое положение, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 93,94), применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, что в полной мере компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств по погашению долга. Оснований взыскивать неустойку в меньшем размере суд также не находит, учитывая длительный характер не погашения задолженности по кредитному договору и невозвращения суммы в <данные изъяты> рублей. Обязательство не исполнено и на день принятия судебного решения.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

В силу пунктов 1 статей 334 и 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Таким образом, залог является обеспечением основного обязательства, а, соответственно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество вытекает из требований об исполнении основного обязательства.

    Согласно п. 5.1 Договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Тем не менее, исходя из данных автоматизированного учета (Госорган1) по <адрес> автомобиль марки (Марка1) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№) цвет белый, с (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве личной собственности Маслову И.Р. (л.д. 77-78).

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий Договора залога имущества Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Материалы дела не содержат сведений о наличии согласия Банка на реализацию заложенного имущества Маслову И.Р..

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Перечень оснований прекращения залога содержится в ст. 352 ГК РФ, в который приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано.

Таким образом, при установлении судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, факта нарушения условий договора залога, который в ходе судебного разбирательства Калаевым Е.В. не оспаривался, требование об обращении взыскания на предмет залога является правомерным и основанным на законе.

    Согласно пункту 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В разделе 5 «Обращение взыскания на имущество» обращение взыскания на имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с условиями договора, осуществляется во вне судебном порядке, который не лишает Залогодержателя права удовлетворить вои требования по решению суда.

    В силу ст. 340 ГК РФ:

1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями договора залога имущества стороны определили залоговую стоимость имущества в 1 440 000 рублей, а начальную цену продажи имущества в размере залоговой стоимости имущества (п. 2.1 и п. 5.5.4 договора).

    В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Поскольку сторонами в договоре залога предусмотрена залоговая стоимость имущества, доказательств об изменении стоимости не представлено, суд приходит к заключению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества № 1081555/01-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) и назначения первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 440 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере 11 721,35 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

Исковые требования имущественного характера удовлетворены судом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> руб.), по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит истцу возмещению за счет ответчика Калаева Е.В.

Также судом удовлетворено требование неимущественного характера, государственная пошлина за которое составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с обоих ответчиков в доход местного бюджета в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Калаеву Е. В., Маслову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

    Взыскать с Калаева Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) имущество: автомобиль марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет белый, принадлежащий на праве собственности Маслову И. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд <адрес>, в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                А.В.Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).