Дело № 2-2727/2020
УИД 03RS0017-01-2020-001825-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стерлитамак 08 мая 2020 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,
при секретаре Абдульмановой А.Ф.,
с участием истца Тихоновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова О.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее ООО «Гермес») о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «Куганак», проводилась презентация медицинского оборудования – массажных кресел. на протяжении всей презентации на нее оказывалось нейролингвистическое воздействие. После презентации была разыграна лотерея, в которой ей были вручены подарки: одеяло, две подушки, ручной массажер, пылесос. Затем между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №М-934, по условиям которого продавец передал ей вибромассажную накидку (Keido), стоимостью 149 000 рублей.
Согласно информации, указанной на коробке, массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. Во время оформления товара ей ничего о свойствах товара не сообщали, о показаниях и противопоказаниях вибромассажной накидки ничего не говорили, ограничились лишь демонстрацией товара. В настоящий момент, она товаром не пользуется. Считает, что ответчик и его представители должны были поинтересоваться ее здоровьем, спросить о противопоказаниях, довести до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и довести информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, возложенную на них законом обязанность они не исполнили.
ДД.ММ.ГГГГ истицей по Почте России было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи, которое оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на отсутствие полной информации о товаре, отсутствие при заключении договора документов, подтверждающих соответствие этого товара установленным нормам и требованиям, отсутствие сведений об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара №М-934, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Гермес», взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за товар сумму в размере 149 000 рублей; неустойку в размере 7 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы за составление иска в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля 50 копеек и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Тихонова О.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Суду пояснила, что при проведении презентации товара ни о каких потребительских свойствах товара ей не сообщали, также не уточняли о наличии имеющихся противопоказаний, тогда как согласно заключению врача-невролога аппаратный и ручной массаж ей противопоказан. Кроме того, во время проведения презентации демонстрировались массажные кресла, а не вибромассажные накидки.
В судебное заседание ответчик ООО «Гермес» своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Ранее директором ООО «Гермес» было направлено возражение на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и просил отказать в иске, поскольку вся информация о товаре, в том числе о противопоказаниях к эксплуатации, была предоставлена истице во время презентации товара. Кроме того, полагал, что прибор для массажа входит в перечень технически сложных товаров, не подлежащих обмену и возврату и не является медицинским, что подтверждается ответом Роспотребнадзора.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 и п.5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.1, п.3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В №" ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №М-934 (далее договор), согласно которому истица приобрела у ответчика вибромассажную накидку (Keido), за 149 000 рублей. В подарок Тихоновой О.Ю. были переданы одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажер.
Актом приема-передачи подтверждается, что указанный товар и подарки были получены истицей в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ.
Из руководства по эксплуатации вибромассажной накидки (Keido) следует, что многофункциональная накидка имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа. Указано на противопоказания к эксплуатации в том числе при прохождении медицинских процедур (особенно касается лиц с жалобами на текущее состояние здоровья), рекомендовано перед использованием проконсультироваться с врачом.
Из пояснений Тихоновой О.Ю. в ходе судебного заседания следует, что она приобретала вибромассажную накидку для того, чтобы использовать ее лично. Но о наличии противопоказаний продавец у нее не спрашивал, более того, в ходе презентации демонстрировались массажные кресла и особенности их эксплуатации, вибромассажная накидка не демонстрировалась.
Согласно заключению врача-невролога Тихоновой О.Ю. выставлен диагноз: вертеброгенная брахиалгия с резко выраженной церебральной симптоматикой, по состоянию здоровья аппаратный и ручной массаж противопоказан.
В силу со ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.
Пунктом 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года N 1416 установлено, что государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.
В п. 17.2 Приказа Минздрава России от 06 июня 2012 года N 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие.
В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
Согласно п. 72 указанного Постановления Правительства РФ информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.
Ответчиком не представлено доказательств наличия регистрационного удостоверения, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, на медицинское изделие, к которому относится массажная накидка,.
Доводы представителя ответчика о том, что спорный товар не является медицинским, изложенные в возражении на исковое заявление, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в обоснование своих возражений ответчиком приложен сертификат соответствия на электрический прибор бытового назначения - вибромассажную накидку для массажа тела тм «NAKUTO massaji», модель MIRAL, артикул HM2187, тогда как истицей приобретена массажная накидка Keido.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, учитывая, что продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, а также информация о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истицы суммы в размере 149 000 рублей.
При этом, в силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым возложить на истца Тихонову О.Ю. обязанность по требованию ответчика и за его счет возвратить ООО «Гермес» вибромассажную накидку (Keido), одеяло, две подушки, ручной массажер Nira, пылесос, полученные по договору купли-продажи №М-934 от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила Почтой России ответчику письменную претензию, в которой просила возвратить уплаченную за товар сумму.
Требования истца ответчик не удовлетворил. Ответ на претензию не поступил.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что продавец ООО «Гермес» в установленные законом сроки в добровольном порядке не выполнил законные требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем, суд признает требования Тихоновой О.Ю. о взыскании с ответчика ООО «Гермес» неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы, обоснованными.
Из расчета истца следует, что неустойка начислена ею за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), размер неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара составил 7 450 рублей (149 000 рублей*1%*5 дней).
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, учитывая, что ходатайства о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству от представителя ответчика не поступало, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца Тихоновой О.Ю. с ООО «Гермес» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (в редакции от 25.06.2012 г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), поскольку обоснованное требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд.
Приведенной выше правовой нормой Закона "О защите прав потребителей" прямо не предусмотрена возможность уменьшения штрафа.
Вместе с тем разъяснений, запрещающих снижение размера штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 указанного Закона, не имеется.
Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с явной ее несоразмерностью до 30 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и почтовых расходов в размере 154 рубля 50 копеек, которые подтверждаются представленными суду квитанциями и актом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 629 рублей, от уплаты которой Тихонова О.Ю. была освобождена в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихоновой Ольги Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи №М-934, заключенный между ООО «Гермес» и Тихоновой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Тихоновой Ольги Юрьевны денежные средства, уплаченные за товар, в размере 149 000 рублей, неустойку в размере 7 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля 50 копеек, штраф в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 629 рублей.
Обязать Тихонову Ольгу Юрьевну по требованию ответчика и за его счет возвратить ООО «Гермес» вибромассажную накидку (Keido), одеяло, две подушки, ручной массажер Nira, пылесос, полученные по договору купли-продажи №М-934 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2020 года.
Судья А.Х.Гаязова