Решение по делу № 2-1076/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1076/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Фокиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Швалову А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

    у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита к Швалову А.М., ссылаясь на следующее. Стороны 15.07.2015 г. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключили договор потребительского кредита № KD91668000001176. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 411 700 руб. на срок по 15.07.2025 г. под 19% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Швалов А.М. допустил просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.07.2017 г. сложилась задолженность в размере 547 148,79 руб., из которых 411 700 руб. – сумма основного долга, 135 448,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2015 г. по 14.07.2017 г. На основании изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать со Швалова А.М. задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000001176 от 15.07.2015 г. в размере 547 148,79 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 671,49 руб.

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В судебном заседании Швалов А.М. представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, заявление Швалова А.М. о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Из дела видно, что признание в полном объеме Шваловым А.М. исковых требований, предъявленных к нему ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», выражено в письменной форме.

    В ходе судебного заседания 13.09.2017 г. последствия признания иска и принятия его судом Швалову А.М. были разъяснены, такие последствия ответчику понятны.

    С учетом изложенного и поскольку в настоящем деле признание ответчиком иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание Шваловым А.М. иска в полном объеме.

    В связи с тем, что ответчик иск признал, признание иска принято судом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», предъявленные к Швалову А.М., подлежат удовлетворению в полном объеме, со Швалова А.М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сложившаяся на 14.07.2017 г. задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000001176 от 15.07.2015 г. в размере 547 148,79 руб., из которых 411 700 руб. – сумма основного долга, 135 448,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2015 г. по 14.07.2017 г.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со Швалова А.М., проигравшего спор в суде, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию уплаченная банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8 671,49 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № KD91668000001176 ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 547 148,79 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 411 700 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 135 448,79 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2015 ░. ░░ 14.07.2017 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 671,49 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 555 820,27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.