Решение по делу № 1-78/2021 от 19.02.2021

Дело № 1-78/2021
УИД 80RS0001-01-2021-000312-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское                      14 апреля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием государственного обвинителя - Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого Ошорова В.С.,

защитника - адвоката Табхаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ошорова Владимира Саяновича, <адрес>, судимого:

- приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной    с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной    с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 7 дней, на основании постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 26 дней,

- осужденного приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошоров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Ошорова В.С., находящегося по адресу: <адрес>, знающего о том, что с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся у Свидетель №1 возможно совершать покупки бесконтактным платежом на сумму не более 1000 рублей без ввода пин-кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу для оплаты товаров, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на многократное тайное хищение денежных средств находящихся на счету банковской карты находящейся у Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел Ошоров В.С. в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, во исполнение единого умысла, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, у спящего Свидетель №1 тайно похитил банковскую карту с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> Свидетель №6, <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 После чего продолжая реализацию своего преступного умысла Ошоров В.С., ДД.ММ.ГГГГ, приобретя в различных магазинах <адрес> и <адрес> товарно-материальные ценности для собственных нужд, понимая, что находящиеся на банковском счёте № банковской карта ПАО «Сбербанк России» денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, осознавая, что работники магазина и присутствующие в нем лица, не осведомлены о собственнике банковской карты и о его преступных намерениях и при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что собственник банковской карты, а также сотрудники ПАО «Сбербанк России» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, действуя тайно и умышленно, расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем их незаконного перевода на банковские счета собственников магазинов за приобретенные товары, используя указанную банковскую карту при безналичном расчете без введения пин-кода на устройствах терминалов оплаты за покупки товаров, а именно находясь в магазине «Полярный», расположенном по адресу: <адрес>, около 17 часов 08 минут на сумму 153 рубля, находясь в магазине ИП «Максимов», расположенном по адресу: <адрес> 17 часов 10 минут на сумму 125 рублей, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минуты на сумму 784 рубля, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, около 17 часов 27 минут на сумму 65 рублей, находясь в вино-водочном магазине «Винотека» (ТЦ «Читинка»), расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 30 на сумму 1305 рублей 90 копеек, находясь в продуктовом магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: <адрес>, около 18 часов 35 минут на сумму 391 рубль 27 копеек, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2824 рублей 17 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2824 рублей 17 копеек.

Подсудимый Ошоров В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ошорова В.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов он находился дома у своего знакомого Свидетель №9, который проживает по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Примерно в 13 часов к ним в квартиру пришел Свидетель №1 и они втроем стали распивать спиртное, когда у них закончилось спиртное, он совместно с Свидетель №1 по предложению последнего пошли в магазин «Сибирь», расположенный в 21 доме поселка Новоорловск, где Свидетель №1 с банковской карты купил спиртное и продукты, что именно он не помнит. После чего они снова вернулись к Свидетель №9 и продолжили распивать. Через некоторое время, когда у них закончилось спиртное Свидетель №1 и Елесеев уснули, а он захотел еще выпить и поэтому решил взять банковскую карту из чехла телефона Свидетель №1, которой тот расплачивался в магазине «Сибирь». После чего взяв из чехла телефона Свидетель №1 карту, он ушел из квартиры Свидетель №9, и ходил по магазинам в поселке Новоорловск, приобретал спиртное и продукты, отчетливо помнит, что заходил в магазин «Хороший», который находится во 2 доме поселка Новооловск. После чего на автобусной остановке в поселке Новоорловск встретил знакомую Свидетель №8 Аягму и предложил ей поехать в <адрес>, чтобы погулять, также он Свидетель №8 показал банковскую карту, которую он забрал у Свидетель №1, и сказал, что эта банковская карта принадлежит его матери и что там имеются 50 000 рублей. После чего Свидетель №8 согласилась, и они сели на микроавтобус и поехали в <адрес>, время было примерно около 17:00-18:00 часов, точное время он не помнит, так как был достаточно пьян. Приехав в <адрес>, они вышли возле рынка «Дружба» и сразу направились в супермаркет «Читинка», где сначала зашли в вино-водочный отдел, где приобрели спиртное. Также в вино - водочном отделе, он оплатил незнакомой женщине две пачки сигарет и сказал, что это подарок, так как та сама не могла расплатиться своей картой. Далее они с Свидетель №8 зашли в сам супермаркет, где купили продукты, что точно покупали, он не помнит. В общем, с помощью данной карты он совершил покупки на сумму 2824 рублей 17 копеек. В поселке Агинское он находился до утра 30 октября, после чего уехал домой в <адрес>, банковская карта «Сбербанк» все это время всегда находилась при нем, но он уже не пользовался, так как подумал, что на ней закончились деньги. Кому принадлежит вышеуказанная банковская карта, он не смотрел, так как подумал, что она принадлежит Свидетель №1. 30 октября он гулял по поселку Новоорловск и распивал спиртное и скорее всего в этот момент потерял вышеуказанную банковскую карту. Свою вину признает и раскаивается (л.д.39-40, 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ошорова В.С., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ошоров В.С., дал аналогичные показания, тем, что были им даны ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако указал, что во время распития спиртного Свидетель №1 ему показал телефон в чехле черного цвета, в чехле находилась банковская карта, при этом Свидетель №1 ему говорил, что телефон и карта ему не принадлежат. Когда он решил взять карту у Свидетель №1, он понимал что карта чужая и что денежные средства, находящиеся на счету данной карты ему не принадлежат и что не принадлежат Свидетель №1. В магазинах <адрес> он потратил около 700 рублей. В супермаркете «Читинка» в <адрес> приобрел спиртное и сигареты, на общую сумму около 1300 рублей и продукты питания на сумму около 400 рублей (л.д.212-215).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Ошоров В.С. подтвердил в полном объеме, указав, что в протоколах допросов все указано правильно, ущерб потерпевшему он возместил.

В ходе проверки показаний на месте Ошорова В.С., указал на магазин «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в данном магазине он совместно с Свидетель №1 приобрели продукты питания и спиртное, расплатившись с помощью банковской карты «Сбербанк». После чего Ошоров В.С. указал на магазин «Полярный», расположенный по адресу: <адрес>, магазин ИП Максимов» расположенный в <адрес>, магазин «Хороший», расположенный в <адрес>, магазин «Продуктовый», расположенный в <адрес>, вино-водочный и продуктовый отделы магазина «Читинка», расположенного по <адрес>, пояснив, что в данных магазинах он приобретал товар, за который рассчитывался с помощью банковской картой, путем бесконтактной оплаты (л.д.41-48).

Виновность подсудимого Ошорова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания вины самим подсудимым подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 10 часов к нему домой пришли знакомые Гуруев Гуро, Свидетель №1 и еще один мужчина который представился Алдаром. С ними он распил спиртное и примерно около 13 часов те ушли от него. На следующий день утром около 09 часов он обнаружил, что в доме отсутствует его телефон марки «Хонор 8» в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой с абонентским номером 8 924 804 68 03, в чехле телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя последние 4 цифры данной карты 7815 с расчетным счетом №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ в офисе Читинского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> по ул. Б. Свидетель №6. <адрес>. На счету банковской карты находились денежные средства в сумме 46 261 рублей. 77 копеек, данная карта была бесконтактная, то есть покупки до 1000 рублей можно было совершать путем приложения карты к терминалу, без ввода пин-кода. Обнаружив отсутствие телефона и карты, он с другого телефона по логину и паролю вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что со счета его карты списаны денежные средства, а именно были совершены покупки в различных магазинах <адрес> и <адрес>, несколько сообщении о совершении покупок в магазине «Сибирь» <адрес>, в период времени с 15:42 часов до 15:50 часов на различные суммы, а всего на 1644 рублей. Также были еще смс о том, что со счета карты были еще списаны денежные средства, в связи с совершением покупок в различных магазинах <адрес> и <адрес>, а именно в 17:08 сообщение о покупке на сумму 153 рубля в магазине «Полярный» <адрес>; в 17:10 сообщение о покупке на сумму 125 рублей в магазине «ИП Максимов» <адрес>; в 17:20 сообщение о покупке на сумму 404 рубля в магазине «Хороший» <адрес>; в 17:24 сообщение о покупке на сумму 380 рубля в магазине «Хороший» <адрес>; в 17:27 сообщение о покупке на сумму 65 рублей в магазине «Продукты» <адрес>; в 18:24 сообщение о покупке на сумму 248 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 18:25 сообщение о покупке на сумму 553 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 18:26 сообщение о покупке на сумму 129 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 18:30 сообщение о покупке на сумму 375, 90 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 18:35 сообщение о покупке на сумму 391, 27 рублей в магазине «Супермаркет Читинка» <адрес>. Итого в период времени с 17 часов 08 минут по 18 часов 30 минут со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 2824 рублей 17 копеек. Увидев эти сообщения, он пришел в полицию и написал заявление о том, что у него похитили телефон с банковской картой и что со счета его карты похищены денежные средства. Потом он позвонил Свидетель №1, тот сказал, что по ошибке взял его телефон и находился в <адрес>. Он поехал в <адрес> и встретился с Свидетель №1, который ему вернул телефон, при этом сказал, что совершил покупки в магазине «Сибирь» расплатившись его деньгами, находящимся на банковской карте. При этом Свидетель №1 сказал, что карту у него забрали и скорее всего это был Ошоров Владимир. В настоящее время материальный ущерб, причиненный Свидетель №1 и Ошоровым ему возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет (л.д.74-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с о своими знакомыми Гуруевым Гуро и Алдаром находились дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, примерно до 13 часов. После чего он приехал на попутной машине в <адрес> к своему знакомому Свидетель №9, который проживает по адресу: <адрес>. в квартире Свидетель №9 находился Ошоров Владимир. Они втроем распили бутылку, которую он принес с собой. Затем, находясь в квартире у Свидетель №9, он решил посмотреть свой телефон, когда он залез рукой во внутренний карман своей куртки, он обнаружил в своем кармане чужой телефон марки «Хонор» в чехле черного цвета, в кармашке чехла находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Он Ошорову сказал, что нашел в своем кармане телефон с банковской картой, подумал, что телефон принадлежит Гуруеву Гуро, и он видимо по ошибке перепутав со своим телефоном, положил его к себе в карман, когда уходил из дома Потерпевший №1. Он сказал Ошорову, что по ошибке взял с собой телефон другою человека и что в чехле телефона находится банковская карта. Потом примерно в 16 часов они с Ошоровым пошли в магазин «Сибирь», находящийся в 21 доме, там купил бутылку водки на свои деньги, в этот момент он решил купить еще спиртного, чтобы не ходить снова, тогда он решил купить спиртное расплатившись денежными средствами находящимися на счету банковской карты, которая была в чехле телефона, он так решил, так как подумал что карта и телефон принадлежат его другу Гуро и хотел в дальнейшем вернуть ему телефон, карту и деньги, которые он потратит с карты. Карта был с функцией вай-фай, он купил примерно три бутылки водки и две пачки сигарет, картой расплачивались на несколько раз, в общем вышла сумма около 1300 рублей. После этого они с Ошоровым вернулись в квартиру Свидетель №9. Он в квартире чуть-чуть выпил спиртного и лег спать, так как был сильно пьян. Проснулся он примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, Ошорова в это время в квартире не было. Он проверил телефон, который находился у него в кармане, и обнаружил, что пропала банковская карта из чехла телефона. Все это время на телефон никто не звонил. Затем около 9-10 часов позвонили на телефон, позвонил Потерпевший №1, он ему сказал, что телефон у него и что вернет и также сообщил, что банковская карта пропала. Около 10 часов он решил ехать в <адрес>, чтобы вернуть телефон, но ехать было не на чем, так как автобусов и маршруток не было. Затем за ним приехал Потерпевший №1 и его доставили в отдел. Когда они ехали Потерпевший №1 ему сказал что кто-то тратит его деньги с карты. На что он сказал, что это возможно Ошоров Владимир. Ошоров Владимир знал, что данная карта и телефон ему не принадлежат, так как он ему лично сообщил об этом (л.д.80-82).

В ходе очной ставки с подозреваемым Ошоровым В.С., свидетель Свидетель №1, дал показания аналогичные тем, что были им даны при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д.99-102).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что проживает по адресу: п.
Новоорловск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили Ошоров и Свидетель №1, которые принесли спиртное, он с ними распил, после чего уснул, а Свидетель №1 и Ошоров ушли из его дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил Ошоров Владимир, затем примерно в 13 часов к нему домой, также пришёл Свидетель №1. После чего Ошоров и Свидетель №1 сходили в магазин за спиртными напитками, которые они стали распивать. На чьи денежные средства было приобретено спиртное ему не известно. После распития он опьянел и заснул, Свидетель №1 тоже спал. Когда он проснулся, понял, что Ошоров ушел. О том, что Ошоров взял банковскую карту у Свидетель №1, он не знал (л.д.65-68).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время запамятовал подробности событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ
около 18 часов в <адрес> на автобусной остановке она встретила Ошорова Владимира, с которым она находится в дружеских отношениях, Ошоров пояснил ей, что у него имеется банковская карта, на которой много денег, карта принадлежит его матери и предложил посидеть, пообщаться, на что она согласилась. После чего они совместно с Ошоровым на маршрутном такси уехали в <адрес>, где зашли в вино-водочный магазин и купили пиво, вино и водку, за приобретенный товар рассчитывался Ошоров при помощи банковской карты через терминал оплаты, без введения пин-кода.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ она встретила Ошорова у него в руках была бутылка пива и в кармане бутылка водки. Ошоров ей предложил погулять, показал ей банковскую карту и сказал, что карта принадлежит его матери и что на карте имеется 50 000 рублей. Она согласилась, и они вдвоем поехали в <адрес>. Приехали и сразу пошли в магазин «Читинка», где Владимир с помощью банковской карты купил бутылку водки, вина, шампанского, сигареты. После они вышли и направились в продуктовый отдел магазина «Читинка», где Владимир с помощью банковской карты купил продукты. После они пошли к знакомым, где распивали спиртное, около 01 часа ночи она легла спать (л. д. 62-64).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в полном объеме, пояснив, что запамятовала подробности событий того дня.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у ее мужа ФИО10 имеется ИП «Продукты», где она ему иногда помогает, а именно меняет его на кассе в его
отсутствие. Все товарные чеки ИП «Продукты» в мобильном приложении Сбербанка
отображаются как операция «PRODUKTY». Также имеется терминал бесконтактного
платежа до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ терминал работал без сбоев (л.д.49-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3. данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в магазине «Сибирь» расположенном по адресу: <адрес> на должности продавца. В магазине имеется терминал бесконтактного платежа до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ терминал работал без сбоев, камер нет (л.д.51-52).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в магазине «Хороший» расположенном по адресу: <адрес> на должности продавца. В магазине имеется терминал бесконтактного платежа до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ терминал работал без сбоев, камер видеонаблюдения в магазине не имеется.

Свидетель ФИО11 суду показала что, она работает в магазине
«Полярный» в <адрес> с июля 2020 года. В магазине имеется
терминал бесконтактного платежа до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ терминал работал без сбоев,
камер видеонаблюдения в магазине не имеется. В магазине есть два отдела, в одном из которых реализуются продукты питания, в другом хозяйственные товары.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в магазине
ИП Максимова, расположенном в <адрес>, на должности продавца 3 года. В магазине имеется два отдела: продуктовый и хозяйственными товарами, но касса единая, так же на кассе имеется терминал бесконтактного платежа до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ терминал работал без сбоев (л.д.60-61).

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Из заявления Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МО МВД России «Агинский» и сообщил, что у него из дома украли телефон Honor8 и банковскую карту Сбербанк, которая находилась в чехле телефона. По истории онлайн прослеживается списание в магазинах «Хороший», «Сибирь», полагает, что телефон забрал Свидетель №1 (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, был изъят сотовый телефон марки «Хонор», который был осмотрен. В ходе данного осмотра было установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре которого обнаружены сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» Master Card Mass ****7815, из которых следует, что на балансе данной карты имеется 41793 рублей 60 коп, карта заблокирована. При просмотре истории операций по данной карту установлено наличие операций по списанию денежных средств в счет оплаты товара в различных магазинах, а именно в 11:08 сообщение о покупке на сумму 153 рубля в магазине «Полярный» <адрес>; в 11:10 сообщение о покупке на сумму 125 рублей
в магазине «ИП Максимов» <адрес>; в 11:20 сообщение о покупке на сумму 404
рубля в магазине «Хороший» <адрес>; в 11:24 сообщение о покупке на сумму 380
рубля в магазине «Хороший» <адрес>; в 11:27 сообщение о покупке на сумму 65
рублей в магазине «Продукты» <адрес>; в 12:24 сообщение о покупке на сумму
248 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 12:25 сообщение о покупке на сумму
553 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 12:26 сообщение о покупке на сумму
129 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 12:30 сообщение о покупке на сумму
375, 90 рублей в магазине «Читинка» <адрес>; в 12:35 сообщение о покупке на сумму
391, 27 рублей в магазине «Супермаркет Читинка» <адрес>. Сотовый телефон был призна и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д. 17-20, 23-32).

В соответствии с выпиской по счету дебетовой карты № ****8582, выданной на имя Потерпевший №1, с данной карты ДД.ММ.ГГГГ был произведены следующие списания: в 11:08 часов 153,00 рублей POLYARNYY, в 11:10 часов 125,00 рублей IP MAKSIMOV D.P., в 11:20 часов 404,00 рубля KHOROSHIY, в 11:24 часа 380,00 рублей KHOROSHIY, в 11:27 часов 65 рублей PRODUKTY, в 12:24 часа 248,00 рублей CНITINKA AGINSKOE, в 12:25 часов 553,00 рублей CНITINKA AGINSKOE, в 12:26 часов 129,00 рублей CНITINKA AGINSKOE, в 12:30 часов 375,90 рублей CНITINKA AGINSKOE, в 12:35 часов 391,27 рублей SUPERMARKET (л.д. 78-79).

В ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место нахождения магазинов: Продуктовый, по адресу: <адрес>; Продуктовый по адресу: <адрес>; Полярный, по адресу: <адрес>, Хороший по адресу: <адрес>, Супермаркет, по адресу: <адрес>. Во всех указанных магазинах кассы оборудованы терминалами бесконтактной оплаты (л.д.84-98).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого Ошорова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и для постановления обвинительного приговора.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ошорова В.С. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном с банковского счета доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Ошоров В.С. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, с целью личного материального обогащения, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Преступление носило оконченный характер. Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что расплачиваясь за приобретенный товар, используя не принадлежащую ему банковскую карту, он тайно похищал денежные средства со счета банковской карты. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены Ошоровым В.С. с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего.

Признательные показания подсудимого даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого Ошорова В.С., суд принимает во внимание, сведения, представленные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, а также его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения в его вменяемости не имеется, а потому суд признает подсудимого Ошорова В.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства Ошоров В.С. характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил, признан ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья, судим ( л.д.123-169).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ошорову В.С. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний Ошорова В.С. объективной обстановке на месте не установлено; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания, явившегося основанием для ограничения по военной службе.

Ошоров В.С. ранее осужденный за совершение умышленного преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Ошорова В.С. обстоятельством рецидив преступлений.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Ошорову В.С. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Ошоровым В.С. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ошировым В.С. степени общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении ему наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, общественную опасность им содеянного, личность подсудимого, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им преступлений, достижимы только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Данных о невозможности содержания Ошорова В.С. в условиях изоляции от общества, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к Ошорову В.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной трети части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Ошорова В.С. от наказания не имеется.

Поскольку Ошоров В.С. данное тяжкое преступление совершено в период неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ошорову В.С. было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, данный приговор полежит самостоятельному исполнению.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ошорову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ошорова В.С. наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не разрешает судьбу вещественного доказательства – сотового телефона марки HONOR8, поскольку постановлением следователя данный вопрос был разрешен, сотовый телефон возвращен по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, с учетом материального положения подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ошорова Владимира Саяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ошорову Владимиру Саяновичу 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев.

Избранную в отношении Ошорова Владимира Саяновича меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания Ошорову Владимиру Саяновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ошорова Владимира Саяновича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев, исчислять с момента отбытия Ошоровым Владимиром Саяновичем основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Агинскогорайнного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья:                    Е.В. Самохвалова