Решение от 03.07.2024 по делу № 33-10669/2024 от 19.06.2024

Судья Шишина О.И. УИД: 61RS0007-01-2023-005635-34

№ 33-10669/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Семеновой О.В., Владимирова Д.А.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Новикову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Новикова Алексея Геннадьевича на решение Батайского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Новикову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 7 февраля 2014 года между АО «Альфа-Банк» и Новиковым А.Г. заключен кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 31,99% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 марта 2022 года составила 49 978 рублей 71 коп. по основному долгу, 9 834 рубля 08 коп. по процентам, а также 12 598 рублей 91 коп. по неустойке.

03 марта 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 16 марта 2022 года по 9 октября 2023 года ответчиком проигнорированы требования истца об оплате кредитной задолженности.

На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просит взыскать в свою пользу с Новикова А.Г. задолженность по кредитному договору №M0HНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 февраля 2014 года в размере 64 812 рублей 79 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 49 978 рублей 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 834 рубля 08 коп., неустойку в размере 5 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 38 коп.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2024 года исковые требования ООО «ТРАСТ» суд удовлетворил в полном объеме.

Взыскал с Новикова А.Г. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 февраля 2014 года в размере 64 812 рублей 79 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 49 978 рублей 71 коп., сумма просроченных процентов в размере 9 834 рубля 08 коп., неустойку в размере 5 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 38 копеек, а всего взыскать 66 957 рублей 17 копеек

Не согласившись с решением суда, Новиков А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности, полагая, что поскольку последний платеж по кредитной карте им произведен в 2017 году, то трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истек. Кроме того, указывает на то, что платеж в феврале 2020 года он не вносил в погашение кредитной задолженности, поскольку кредитная карта выбыла из его пользования в 2017 году.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, пришла к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что 07 февраля 2014 года между АО «Альфа-Банк» и Новиковым А.Г. заключен кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 31,99% годовых.

В силу п. 4.2 Общих условий минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 рублей.

Согласно п.5 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Пунктом 7 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования согласовано, что датой расчета минимального платежа является 7 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

03 марта 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки требований, по которому АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» требования к должнику Новикову А.Г. на основании кредитного договора № M0HНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 7 февраля 2014 года на сумму задолженности 73 079 рублей 02 копейки.

Истцом на основании ст. 333 ГК РФ снижен размер неустойки с 23 598 рублей 91 копейки до 5 000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сума задолженности по соглашению о кредитовании №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 февраля 2014 года составляет 64 812 рублей 79 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 49 978 рублей 71 коп., сумма просроченных процентов в размере 9 834 рубля 08 коп., сумма неустойки в размере 5 000 рублей.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст.382, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду ответчик не представил, отклонив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом, доводы апеллянта о неправильном исчислении судом срока исковой давности, судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 февраля 2014 года до 28 ноября 2021 года (дата последнего платежа).

Из представленной истцом выписки по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что ответчиком осуществлялись операции по кредитной карте вплоть до 20 февраля 2020 года.

Доказательств того, что кредитная карта и предоставленные по ней денежные средства использовались иным лицом, которым вносились кредитные платежи или того, что кредитная карта, полученная ответчиком, выбыла из владения ответчика помимо его воли, судебной коллегии не представлено.

Банк с заявлением обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в октябре 2020 года, то есть до истечения срока исковой давности.

02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Козельского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова А.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору №M0HНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 февраля 2014 года в размере 72 411 рублей 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 03 ноября 2022 года указанный судебный приказ отменен.

Со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и по день отмены судебного приказа (762 дня) в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет, его течение возобновляется с 04 ноября 2022 года (со дня, следующего за отменой судебного приказа).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском посредством направления почтовой корреспонденции 30 октября 2023 года, то на момент обращения с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте не истек, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.