Решение по делу № 5-1049/2020 от 16.09.2020

Дело № 5-1049/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Рудакова С.В., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда поступили материалы дела об административном правонарушении по факту совершения Рудаковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, как видно из представленных материалов, с момента возбуждения дела об административном правонарушении (02 сентября 2020 года) никаких процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, должностными лицами не осуществлялось, лица, проживающие в другой местности, не допрашивались, экспертиза проведена ранее вынесения определения о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которым применительно к данному случаю является: <адрес>.

При таком положении, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Рудакова С.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Судья: