Решение по делу № 2-540/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело № 2-540/2022

03RS0040-01-2022-000711-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием представителя ответчика Нуртдиновой Г.Р. – адвоката Султанова Р.Р., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Нуртдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Нуртдиновой о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Задолженность Нуртдиновой перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1332646,67 руб., в том числе: по кредиту – 1324417,87 руб., по процентам - 5505,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2317,96 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 405,04 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14863,23 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца.

Определением от 31.01.2022 в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Султанов Р.Р., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

С графиком возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен в день заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных расчетов и выписки по лицевому счету следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

В связи с чем, заемщику 16.03.2022 направлено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, с изменением срока возврата кредита на 15.04.2022.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на 11.05.2022 составляет 1332646,67 руб., в том числе: по кредиту – 1324417,87 руб., по процентам – 5505,80 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2317,96 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 405,04 руб.

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная 14863,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Нуртдиновой Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332646,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14863,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В мотивированной форме решение изготовлено 12.07.2022 года.

Судья                 подпись         Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 12.07.2022.

Подлинник решения подшит в дело №2-540/2022

Судья                                  Е.Г. Крамаренко