УИД03RS0003-01-2019-009244-20
Дело 2-8651/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2019 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Акамовой А.Ф.,
при участии представителя истца Гареева Н.С.- Зариповой И.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Морозова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Нияза Салиховича к Морозову Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гареев Е.С. обратился в суд с указанным иском к Морозову В.В. прося взыскать сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 353 833,33 руб., с последующим начислением по ставке 5 процентов в месяц по день фактической уплаты долга, договорную неустойку в размере 1 100 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. под 5 % в месяц, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 15 июля 2019 г.
Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.
Размер процентов за пользование займом за период с 16 июля 2019 г. по 26 августа 2019 г. составляет 353833, 33 руб., что подтверждается расчетом.
В соответствии с п. 3.2 договора займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 25 процентов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с 16 июля 2019 г. по 26 августа составляет 1 100 000 руб., что подтверждается расчетом.
Претензию, направленную в адрес ответчика о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил. Истец указывает, что проценты за пользование займом и договорная неустойка должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства
В судебном заседании представитель истца Гареева Н.С.- Зарипова И.М., действующая по доверенности от 25.10.2019 г., требования поддержала, пояснив суду, что ответчику в долг была передана сумма 1 350 000 руб. о чем был составлен письменный договор и расписка. Сумма 250 000 руб. была возвращена Морозовым В.В. После чего договор и расписка были уничтожены и был составлен новый договор от 15 февраля 2019 г на сумму 1 100 000 руб., ответчиком была составлена расписка на указанную сумму. В дальнейшем возврата суммы долга, уплаты процентов ответчик не производил.
Ответчик Морозов В.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что договор был составлен в мае 2019 г. Сумма займа в размере 1 100 000 руб. была получена им у Гареева Н.С. 29.01.2019 г. без составления договора и расписки. 12.02.2019 г. в счет возврата займа истцу было перечислено 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. В мае 2019 г. истцу, в счет возврата займа, была передана сумма 500 000 руб. Гареев Н.С. попросил подписать подготовленный им договор займа и составить расписку в получении денежных средств. Полагая, что Гареев Н.С. выдаст расписку в получении суммы 500 000 руб. он Морозов В.В. подписал договор и составил расписку. При этом расписки о получении в счет возврата суммы долга 500 000 руб. Гареев Н.С не выдал.
Истец Гареев Н.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15 февраля 2019 г. Гареевым Н.С. ( займодавец) и Морозовым В.В. ( заемщик) был подписан договор займа. Согласно условиям договора
Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором ( п. 1.1 договора).
Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет или наличными денежными средствами. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика или получения наличных денежных средств. ( п. 1.2 Договора)
Сумма займа предоставляется на срок до 15 июля 2019 года. ( п. 1.3).
Передача денежной суммы 1 100 000 руб. и ее получение Морозовым В.В. подтверждена распиской от 15.02.2019 г. согласно которой Морозов В.В получил от Гареева Н.С. денежные средства в размере 1100 000 руб. по договору займа от 15 февраля 2019 г. обязуется вернуть до 15 июля 2019 г.
Довод ответчика о передаче денег ранее чем был подписан договор займа и выдана расписка, не свидетельствует о не заключенности договора займа. Получение денег в сумме 1 100 000 руб. с обязательством возврата, ответчик не отрицает, подтвердив подписание договора и выдачу расписки. Так же суд критически относится к доводу ответчика о частичном возврате займа в сумме 250 000 руб. от общей суммы займа составляющем 1 100 00 руб., а так же возврате суммы 500 000 руб. в мае 2019 г.
В силу п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно представленной истории операций по дебетовой карте за период с 01.02.2019 г. по 30. 04.2019 г. сумма 250 000 руб. была переведена истцом в адрес ответчика 12.02.2019 г. Договор займа подписан 15.02.2019 г. с указанием переданной в долг суммы 1 100 000 руб., эта же сумма указана в расписке так же датированной 15.02.2019 г. Соответственно, указанная в нем сумма 1 100 000 руб. является суммой задолженности ответчика существовавшей на день подписания договора займа и оформления расписки. Доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания факта исполнения обязательства в данном случае по возврату денежных средств возложено на ответчика в силу закона.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств.
Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательства, и в данном случае свидетельствовала о добровольном удовлетворении требований займодавца.
Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При таких обстоятельствах свидетельские показания не могут подменять, установленные законом требования к порядку оформления исполнения долговых обязательств сторон.
Нахождение подлинного экземпляра долговой расписки у займодавца Гареева Н.С. свидетельствует о неисполнении должником Морозовым В.В. обязательств по договору займа, а поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в соответствии с условиями договора Морозовым В.В. суду не представлено, иск о взыскании долга в сумме в размере 1100 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно пунктов 1, 5 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно условиям договора займа, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 (пять) процентов в месяц (п. 2.1 Договора) Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно (п. 2.2) договора.
Соответственно, исходя из условий договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 60% годовых, что более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Так, согласно информации опубликованной ЦБ РФ средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях при сроке кредита от 91 до 180 дней на июль 2019 г. составила 19,16 % годовых. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что установленный договором процент равный 60% годовых, является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем суд полагает необходимым снизить подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование займом до рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам – 19,16 % годовых.
В силу п. 2 ст.809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование сумой займа с 16 июля 2019 г. по 26 августа 2019 г. и далее по день возврата суммы займа.
Соответственно сумма процентов за пользование займом с 16.07.2019 г. по день вынесения решения суда 29 октября 2019 г. что исходя из определенной судом ставки составляет 61 207 руб. 01 коп. из расчета 1 100 000 х 19,16 х106 дней / 36500
С учетом приведенной нормы, требование истца о взыскании процентов предусмотренных договором за будущий период подлежит удовлетворению с указанием на взыскание процентов за пользование займом, начисление которых производится на сумму займа в размере 1 100 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере 19,16 % годовых, начиная с 30.10.2019 г. по день фактической выплаты долга.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 100 000 руб. за несвоевременный возврат сумы займа исходя из установленного договором размера неустойки 25% в день.
Суд не может согласится с размером процентов примененным истцом при расчете.
Так согласно условий договора займа, за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). ( п. 3.1 Договора ). За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 25 (двадцать пять) проценто░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ( ░. 3.2 ░░░░░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25% ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 811, ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 811 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.07. 2019 ░. ░░ 29.10.2019 ░. ░░░░░░░░░░ 22 994, 52 ░░░. ░░ ░░░░░░░
░░░░░░ |
░░░░ ░ ░░░░░░░ |
░░░░░░, % |
░░░░ ░ ░░░░ |
░░░░░░░░, |
16.07.2019 – 28.07.2019 |
13 |
7,5 |
365 |
2 938,36 |
29.07.2019 – 08.09.2019 |
42 |
7,25 |
365 |
9 176,71 |
09.09.2019 – 27.10.2019 |
49 |
7 |
365 |
10 336,99 |
28.10.2019 – 29.10.2019 |
2 |
6,5 |
365 |
391,78 |
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 700 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░
░░░░░
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ :
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░.;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2019 ░. ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░ 61207,01 ░░░.;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 19,16 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ;
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2019 ░. ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░ 22 994,52 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 700 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.