Решение по делу № 2-3763/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-3763/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г.                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                            Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания         Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Радаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Радаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик заключили договор (№), в соответствии с которым на имя заявителя была выпущена международная банковская карта ВТБ (ПАО) с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей 00 копеек, с взиманием процентов за пользование кредита 28,00%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление. Ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору составила 118 907 рублей 26 копеек, из которых: 95 339 рублей 66 копеек - остаток ссудной задолженности; 22 889 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом; 677 рублей 82 копеек - задолженность по пени.

(дата) истец и ответчик заключили договор (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 019 351 рублей 00 копеек на срок 84 месяца по (дата) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление. Ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору составила 2 972 586 рублей 41 копеек, из которых: 2 768 893 рублей 77 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 199 053 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом; 4638 рублей 89 копеек - задолженность по пени.

(дата) истец и ответчик заключили договор (№), в соответствии с которым на имя заявителя была выпущена международная банковская карта ВТБ (ПАО) с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей 00 копеек, с взиманием процентов за пользование кредита 26,00%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно в срок до (дата) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив (дата) в адрес заемщика уведомление. Ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору составила 119 311 рублей 05 копеек, из которых: 100000 рублей 00 копеек - остаток ссудной задолженности; 18 348 рублей 44 копеек - проценты за пользование кредитом; 577 рублей 36 копеек - задолженность по пени, 385 рублей 25 копеек – задолженность по перелимиту.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам (№) от (дата) в сумме 118 907 рублей 26 копеек, (№) от (дата) в сумме 2 972 586 рублей 41 копеек, (№) от (дата) в сумме 119 311 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 254 рублей 03 копеек.

Представитель истца ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Радаева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебном заседании участия не принимала, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и Радаева Т.В. заключили договор (№) на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которому на имя заявителя была выпущена кредитная карта, кредитный лимит по карте установлен в размере 50 000 рублей 00 копеек. Процент за пользование овердрафтом составил 28% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и Радаева Т.В. заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 019 351 рублей 00 копеек на срок 84 месяца по (дата) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 51 540 рублей 03 копеек.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и Радаева Т.В. заключили договор (№) на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которому на имя заявителя была выпущена кредитная карта, кредитный лимит по карте установлен в размере 100 000 рублей 00 копеек. Процент за пользование овердрафтом составил 26% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии с условиями кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком направлялись уведомления Радаевой Т.В. о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушались графики платежей по кредитным договорам, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредитов и процентов по ним.

Положениями ст. 330 ГК РФ и условием кредитного договора, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить банку пени.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности Радаевой Т.В. по кредитному договору (№) от (дата) составляет 118 907 рублей 26 копеек, из которых: 95 339 рублей 66 копеек - остаток ссудной задолженности; 22 889 рублей 78 копеек - проценты за пользование кредитом; 677 рублей 82 копеек - задолженность по пени;

по состоянию на (дата) общая сумма задолженности Радаевой Т.В. по кредитному договору (№) от (дата) - 2 972 586 рублей 41 копеек, из которых: 2 768 893 рублей 77 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 199 053 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом; 4 638 рублей 89 копеек - задолженность по пени;

по состоянию на (дата) общая сумма задолженности Радаева Т.В.. по кредитному договору (№) от (дата) - 119 311 рублей 05 копеек, из которых: 100 000 рублей 00 копеек - остаток ссудной задолженности (кредит); 18 348 рублей 44 копеек - проценты за пользование кредитом; 577 рублей 36 копеек - задолженность по пени, 385 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер заявленных пени по всем кредитным договорам является соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 24 254 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Радаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Радаевой Т. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере 118 907 рублей 26 копеек,

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере 2 972 586 рублей 41 копеек,

- по кредитному договору (№) от (дата) в размере 119 311 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 254 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.