УИД 16RS0038-01-2024-001666-90
Дело № 2-1272/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2024 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Евдокимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, договору,
установил:
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что Дата обезличена между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 218 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 договора).
Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена с ФИО1 в пользу Сбербанка взыскана задолженность в сумме 220 155,9 руб., в том числе 170 058,28 руб.- сумма основного долга, 20 467,73 руб. – просроченные проценты за кредит, 26262,02 руб. - неустойка; выписан исполнительный лист ФС Номер обезличена, на основании которого в ЕРОСП возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП, объединенное в сводное производство Номер обезличена-СД. Данное исполнительное производство находится на исполнении.
Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Гранит Плюс».
Задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 820 217,71 руб., из которых: 118 760,01 руб. – проценты по основному долгу; 233 919,96 руб. – неустойка по договору с Дата обезличена по Дата обезличена; 467 537,74 руб. – неустойка по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена (всего неустойка 701 457,70 руб., период моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена в расчет не включен).
Истец снижает размер суммы неустойки до 11 239,99 руб., просит взыскать сумму в размере 130 000,00 руб., из которых: проценты по основному долгу - 118 760,01 руб., неустойка 11 239,99 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 130 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800,00 руб., неустойку за просрочку возврата процентов по основному долгу из расчета 0,5% в день от суммы процентов 118 760,01 руб. за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена по день фактического исполнения обязательства.
Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 218 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 договора).
Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена с ФИО1 в пользу Сбербанка взыскана задолженность в сумме 220 155,9 руб., в том числе 170 058,28 руб.- сумма основного долга, 20 467,73 руб. – просроченные проценты за кредит, 26262,02 руб. - неустойка; выписан исполнительный лист ФС Номер обезличена, на основании которого в ЕРОСП возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП, объединенное в сводное производство Номер обезличена-СД. Данное исполнительное производство находится на исполнении.
Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Гранит Плюс».
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 820 217,71 руб., из которых: 118 760,01 руб. – проценты по основному долгу; 233 919,96 руб. – неустойка по договору с Дата обезличена по Дата обезличена; 467 537,74 руб. – неустойка по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена (всего неустойка 701 457,70 руб., период моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена в расчет не включен). Истец снизил размер суммы неустойки до 11 239,99 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"7 (ред. от Дата обезличена) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с Дата обезличена по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день от суммы процентов 118 760,01 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 800 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу общества ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» (ИНН Номер обезличена) задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 130 000 руб.00 коп., из которых проценты по основному долгу – 118 760 руб. 01коп., неустойка – 11 239 руб. 99 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью ПКО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата процентов по основному долгу из расчета 0,5% в день от суммы процентов 118 760,01 руб. за каждый день просрочки, начиная с Дата обезличена по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2024 года.