Решение по делу № 2а-1033/2020 от 27.07.2020

    Дело № 2а-1033/2020

УИД № 75RS0015-01-2020-001887-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск                                                                     06 августа 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                             Яскиной Т.А.,

при секретаре                         Сухановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к Филатову ФИО9 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

            Начальник ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю Прасков В.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.А. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.А освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении Филатова С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Забайкальского края.

            Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда административный надзор в отношении Филатова С.А. продлен на шесть месяцев.

            За время административного надзора Филатов С.А. в течение одного года допускал административные правонарушения, а именно:    ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <данные изъяты>

            Административный истец, ссылаясь на нормы ст. 7 и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд рассмотреть вопрос о продлении Филатову С.А. административного надзора сроком на шесть месяцев.

            В судебное заседание ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик Филатов С.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления начальника ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, так как административных правонарушений, указанных в иске он не совершал.

Участвующий в деле прокурор Панков А.Ю. согласился с заявлением начальника ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в полном объеме.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.А. осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда в отношении Филатова С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда в отношении Филатова С.А. административный надзор продлен сроком на 6 месяцев.

Филатов С.А. состоит под административным надзором в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Срок административного надзора у Филатова С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.А. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ), срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления равен восьми годам после отбытия лишения свободы.

    На момент рассмотрения заявления данная судимость в отношении Филатова С.А. не погашена.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что за время административного надзора Филатов С.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Указанные постановления Филатовым С.А. обжалованы не были и вступили в законную силу, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение.

    Административный ответчик не представил суду доказательства того, что указанных административных правонарушений он не совершал, в связи с чем доводы Филатова С.А. в указанной части суд находит необоснованными.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

            При таком положении, учитывая, что имеются все предусмотренные законом основания для продления Филатову С.А. срока административного надзора, а запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора в виде шести месяцев не превысит срок погашения судимости Филатова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ).

            С учетом продления срока административного надзора на шесть месяцев, административный надзор следует продлить Филатову С.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить Филатову ФИО10, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                    Яскина Т.А.