Решение по делу № 2-5328/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-5328/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               11 июля 2022    года                                                                              г.Одинцово

               Одинцовский городской суд Московской области в составе:

           председательствующего судьи                                Мироновой Т.В.,

           при секретаре                                                                Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО5 АДРЕС обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 677,05 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в АДРЕС, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч.1 27 АПК РФ суды арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных процессуальных норм, определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

В судебном заседании, судом установлено, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Принимая во внимание характер заявленных требований, наличие у ответчика действующего статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом Московской области.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, дело подлежит передаче в АДРЕС

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

             Передать гражданское дело по иску ФИО6 АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком для рассмотрения по подсудности в АДРЕС

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                    Судья                                                                          Т.В. Миронова