Решение по делу № 12-11/2022 от 13.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Офицеровой Т.В. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.20 Закона Самарской области 115-ГД от 01.11.2017г.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 года №, вынесенным Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара, Офицерова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области» к штрафу в размере 1 000 рублей.

Оспаривая данное постановление, Офицерова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Также ставит вопрос о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 21.04.2021 года, однако его копию заявитель не получил и о его существовании узнал только 07.12.2021 года.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительной, в связи с чем, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от 21.04.2021 г. подлежит восстановлению.

В судебное заседание Офицерова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

В судебном заседании представитель административного органа Рафаелян Н.У. доводы жалобы считала необоснованными, а вынесенное постановление законным, в связи с чем, просила суд в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусмотрена административная ответственность за размещение объявлений в не установленных органами местного самоуправления местах.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021 года членом административной комиссии Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара в отношении Офицеровой Т.В. составлен протокол № 74 об административном правонарушении за нарушение ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», выразившиеся в том, что 03.03.2021 в 15:35 часов по адресу: по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинская, д.102, Офицеровой Т.В. допущено размещение объявления в неустановленном органами местного самоуправления месте на фасаде здания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 года №, вынесенным Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара, Офицерова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области» к штрафу в размере 1 000 рублей.

Между тем, из представленных документов и фотоматериала усматривается, что жилое помещение, принадлежащее Офицеровой Т.В. на праве собственности, площадью 79,4 кв. м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> второй этаж, на фотографии отсутствует, её помещение размещено в другой части здания.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Офицерова Т.В. размещала объявление на фасаде многоквартирного жилого дома. Кому принадлежит продаваемое помещение и контактный номер, указанный в объявлении не установлено.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о размещении объявлений Офицеровой Т.В. суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Офицеровой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд находит обжалуемое постановление № по делу об административном правонарушении от 21.04.2021 года, вынесенное в отношении Офицеровой Т.В., подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Офицеровой Т.В. удовлетворить.

Постановление № от 21.04.2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Самарского внутригородского района городского округа Самара, которым Офицерова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Офицеровой Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Д.А.Дерунов