Решение по делу № 2-3155/2014 от 04.09.2014

К делу №2-3155\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                             г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Егорова Д.А. к Егорову А.Е. о взыскании долга по договору займа,

                 у с т а н о в и л:

Истец Егоров Д.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Егорова А.Е. суммы долга по договору займа от <...> в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов в размере 5 200 рублей, мотивируя тем, что 20.05.2014г. по частной расписке, передал денежные средства в сумме 200 000 рублей Егорову А.Е. сроком до <...>г.. Поскольку Е А.Е. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил в полном объеме предоставленные ему денежные средства до <...> года, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Е Д.А. не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Белоусова Ю.Г. исковые требования Егорова Д.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Е А.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования Егорова Д.А. признал в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Оганесян Р.Е., не возражал против удовлетворения исковых требований Егорова Д.А., исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> Е Д.А. передал денежные средства в сумме 200 000 рублей Егорову А.Е., с обязательством их возврата в срок до <...>г., что подтверждается договором о займе денег от 15.05.2014г..

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик не возвратил истцу 200 000 рублей до настоящего времени, чем допустил ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от <...>г., что подтверждается представленным суду договором займа, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей и взял на себя обязательство по их возврату до <...>г., однако им денежные средства не возращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа, истек, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа от 15.05.2014г. в сумме 200 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

                      РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Д.А. к Егорову А.Е. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.Е. в пользу Егорова Д.А. сумму долга по договору займа от 15.05.2014г. в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей.

Решение изготовлено 24.09.2014 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья                             И.В. Запорожец