Решение по делу № 2-261/2017 (2-3780/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-261/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года                                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушнев к Дюжевой Дюжева о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Бушнев обратился в суд с требованием к Дюжевой. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов

      Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривает полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой).

       Истец Бушнев, представитель истца О, ответчик Дюжевой. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА> г. и <ДАТА>. не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Бушнев к ФИО10 Дюжева о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - необходимо оставить без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело по исковому заявлению Бушнев к Дюжевой Дюжева о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

      Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

     Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

     Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

                        Судья:                                                                              Наумов Е.В.