Решение от 20.10.2023 по делу № 2-3640/2023 от 14.07.2023

    Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО4 к АО Кредит Европа Банк (Россия), ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным залога транспортного средства, обеспеченный залогом,

у с т а н о в и л :

      Истец, обращаясь в суд к ответчику ФИО8 Р. Ж. просил взыскать с ответчика ФИО8 Р.Ж. задолженность по кредитному договору ...CL000000543862, в размере 1045011 руб. 62 копейки, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1331967 руб.21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Тойота/TOYOTA PRADO, vin ..., год выпуска 2012, регистрационный знак № ..., цвет золотой.

Требования мотивированы тем, что *** ответчик и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор ...CL000000543862, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1331967 руб. 21 копейка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % годовых. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету ... заемщика.

*** заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ...CL000000543862 от ***.

На основании заявления (Оферты) на рекструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на *** - 1276343 рубля 14 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 14% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до *** В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составляет 1045011 руб. 62 копейки, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 982992 рубля 00 копеек; - сумма просроченных процентов — 52759 рублей 95 копеек; - сумма процентов на просроченный основной долг — 2408 рублей 77 копеек; - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 6850 рублей 90 копеек.

*** представитель истца АО «Кредит Европа Банк» исковые требования уточнил, просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Тойота/TOYOTA PRADO, vin ..., год выпуска 2012, регистрационный знак № ..., путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу эксперта ООО «Модерн» ФИО11 расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб.

*** в Истринский городской суд <адрес> ответчиком ФИО4 подано встречное исковое заявление о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля марки Тойота/TOYOTA PRADO, vin ..., год выпуска 2012, регистрационный знак ..., цвет золотой, признать прекращенным залог транспортного средства автомобиль марки Тойота/TOYOTA PRADO, vin ..., год выпуска 2012, регистрационный знак № ..., цвет золотой, возникший по кредитному договору ...-СL-000000543862 от ***, обеспеченный залогом, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2.

Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО8 Р.Ж. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ... стоимостью 1300000 рублей. Денежные средства были выплачены ФИО8 Р.Ж., акт приема-передачи автомашины был оформлен, расписка оформлена. Все оригиналы документов на транспортное средство у ФИО8 Р.Ж. были на руках и переданы ему при оформлении сделки. При составлении договора купли-продажи ФИО8 Р.Ж. были предоставлены оригиналы документов - паспорт транспортного средства без каких-либо отметок банка, поэтому государственные органы ГИБДД без проблем перерегистрировали ТС, транспортный налог на это имущество оплачен на правах собственности с момента перерегистрации ТС. При отсутствии оригинала ПТС, либо при наличии его, либо при отсутствии, наличии каких-то отметок Банка в паспорте транспортного средства сделка бы не состоялась. На момент сделки, на момент постановки ТС на учет автомобиль был чист по базам. Им и экспертами проведены проверки на соответствие и оригинальность номеров агрегатов согласно ПТС, проверка паспорта на оригинальность и пригодность автомобиля для дорог общего пользования. В договоре купли-продажи ФИО8 Р.Ж. расписался ознакомившись в том числе и с п.2.2, где указано, что ТС не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих права покупателя на распоряжение им, а также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ. Считает, что ФИО8 Р.Ж. совершил в отношении него мошеннические действия, скрыл информацию о залоге, им подано заявление в полицию о возбуждении в отношении ФИО8 уголовного дела по факту мошенничества. При личной встрече в отделе полиции ФИО3 Р.Ж. обязался в течении месяца решить не имеющие к нему долговые обязательства во избежание уголовной ответственности, от факта передачи ФИО4 денег в сумме 1300000 рублей за автомобиль не отказывается. Считает, что ФИО8 Р.Ж. понабрав в разных банках кредитов, подал заявление о признании его банкротом, чтобы уйти от финансовых обязательств. На данном ТС за время его пользования на правах собственности сделан ряд изменений, в том числе с отметками сотрудников ГИБДД в ПТС. Он действовал как полноправный собственник имущества, который ни каким образом не подозревал о залоге, внося конструктивные изменения в автомобиль и паспорт автомобиля. В дальнейшем ТС было продано с учетом его затрат учитывая акты и заказ-наряды ТО ФИО5 с условием перерегистрации. Теперь еще один человек страдает из-за мошеннических действий ФИО8 Р.Ж.

Протокольным определением от *** по делу в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Протокольным определением от *** по делу привлечена в качестве соответчика ФИО5.

Определением от *** Истринским городским судом <адрес> исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

Протокольным определением от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску привлечена ФИО5.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца по встречному иску и представитель ответчика по первоначальному иску ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 Р.Ж. и его представитель ФИО14 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Третье лицо по встречному иску и ответчик по первоначальному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

Финансовый управляющий ФИО8 Р.Ж. – ФИО10 по встречному иску извещен о дате и времени судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление о взыскании денежных средств, в котором считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. По встречному исковому требованию отзыв не поступал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Кредит Европа Банк (Россия) обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО4, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Также, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Установлено, что *** между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО8 Р.Ж. заключен кредитный договор ...CL000000543862, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1331967 руб. 21 копейка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % годовых.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Срок действия договора - до полного исполнения Клиентом обязательств по Договору.

Срок возврата кредита - в случае выдачи кредита в дату ***, датой полного возврата кредита является ***, а в случае выдачи Кредита в иную дату срок полного возврата Кредита определяется в порядке, предусмотренном п.6 Индивидуальных условий.

Из договора купли-продажи транспортного средства ... от ***, заключенного между ФИО6 и ФИО2, следует, что ФИО6 продала, а ФИО8 Р.Ж. купил транспортное средство автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., номер кузова ... год выпуска 2012, цвет золотистый, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан Владивостокской таможней, ***, свидетельство о регистрации серия 9912 ... от ***, цена транспортного средства составляет 1300000 рублей, стоимость в полном размере 1300000 рублей перечисляется на счет продавца, открытый в АО «Кредит Европа Банк».

Согласно п.4.2 указанного договора с момента возникновения у покупателя права собственности на транспортное средство, последнее находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк». Залог АО «Кредит Европа Банк» прекращается в момент полного погашения кредита, предоставленного банком на приобретение транспортного средства, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу устава в соответствии с решением общего собрания акционеров от *** (протокол ...) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем *** в ЕГРЮЛ внесена запись.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету ... заемщика.

*** заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ...CL0000005 43862 от ***.

На основании Заявления (Оферты) на рекструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на *** - 1276343 рубля 14 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 14% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до ***.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на *** согласно расчета задолженность заемщика перед Банком составляет 1045011 руб. 62 копейки, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 982992 рубля 00 копеек; - сумма просроченных процентов - 52759 рублей 95 копеек; - сумма процентов на просроченный основной долг -2408 рублей 77 копеек; - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 6850 рублей 90 копеек.

Определением Истринского городского суда <адрес> от *** по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортного средства, производству по делу приостановлено.

*** производство по делу возобновлено в связи с получением заключения эксперта.

Заключением эксперта от .../ЭЗ от ***, проведенной ООО «Модерн» рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., год выпуска 2012, на дату на *** составляет с округлением 2325000 рублей.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от *** по делу № ... ФИО8 Р.Ж, признан несостоятельным, банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ***. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО10

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ***, что в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО8 Р.Ж. включены требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 1060943 руб.03 коп., как обеспеченные залогом имущества должника ТС марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., год выпуска 2012.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем. Во всяком случае указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения обязательств заемщика по кредитному договору, обеспеченных залогом недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залог недвижимого имущества, помимо вышеуказанных норм ГК РФ, регулируется нормами Федерального закона от *** № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке).

В силу ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3, 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (ст. 51 Закона об ипотеке).

В соответствии со ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, кроме прочего: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание, что нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, суд считает возможным в счет исполнения обязательств заемщика обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin JTEBX9FJOC5036136, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд учитывает заключение эксперта ООО «Модерн» .../ЭЗ от ***, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., год выпуска 2012, на дату на *** составляет с округлением 2325000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при продаже с публичных торгов в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, определенной на основании указанного отчета составит в размере 1860000 руб. (2325000 x 80%).

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», к ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, признании прекращенным залога транспортного средства, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО8 Р.Ж. заключен кредитный договор ...CL000000543862, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1331967 руб. 21 копейка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,8 % годовых.

Из договора купли-продажи транспортного средства ... от ***, заключенного между ФИО6 и ФИО2 следует, что ФИО6 продала, а ФИО8 Р.Ж. купил транспортное средство автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ... номер кузова JTEBX9FJOC5036136, год выпуска 2012, цвет золотистый, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан Владивостокской таможней, ***, свидетельство о регистрации серия 9912 ... от ***, цена транспортного средства составляет 1300000 рублей, стоимость в полном размере 1300000 рублей перечисляется на счет продавца, открытый в АО «Кредит Европа Банк».

Пункт 4.2 указанного договора купли-продажи гласит, что с момента возникновения у покупателя права собственности на транспортное средство, последнее находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк», залог АО «Кредит Европа Банк» прекращается в момент полного погашения кредита, предоставленного банком на приобретение транспортного средства, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ***, заключенного между ФИО8 Р.Ж. и ФИО4, ФИО8 Р.Ж. продал автомобиль марки Тойота/TOYOTA PRADO, vin ... год выпуска 2012 ФИО4, стоимость составила 1 300 000 руб., которые ФИО8 Р.Ж. получил, претензий по оплате к покупателю не имеет, о чем поставил собственноручно подпись.

Из договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи автомобиля от *** следует, что транспортное средство автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., год выпуска 2012, продано ФИО4 гр. ФИО5, за 2100000 рублей, право собственности на ФИО5 не зарегистрировано.

Истцом ФИО4 представлены акты о приемке выполненных работ от *** на сумму 27233 рублей, от *** на сумму 22600 рублей, от *** на сумму 204 643 руб., от *** на сумму 155300 рублей, от *** на сумму 80950 рублей.

Из талона-уведомления ... от *** в КУСП под номером 4169, следует, что зарегистрировано заявление гр. ФИО4 по факту мошенничества гр. ФИО8 Р.Ж.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ... 36, год выпуска 2012, гос. номер ... является ФИО4.

Из ответа на запрос от *** ... следует, что на вышеуказанное транспортное средство TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., ОМВД России по городскому округу Истра наложены ограничения.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что имеются сведения о залоге транспортного средства - дата регистрации *** ..., VIN ..., залогодатель ФИО7, залогодержатель Акционерное общество «Кредит Европа Банк».

Как следует из объяснений истца по встречному иску ФИО4, он не знал о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге, поскольку продавец обладал оригиналом паспорта транспортного средства, продавец представил ему сведения с официального сайта о залоге, о том что транспортное средство в залоге не находится, и каких-либо препятствий для совершения регистрационных действий не имелось.

При этом истец ФИО4 не обращался с соответствующим заявлением к нотариусу об истребовании выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО8 Р.Ж. своих обязательств по Договору он, исходя из п.4.2 Договора, передал в залог транспортное средство автомобиль TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin JTEBX9FJOC50361 36, год выпуска 2012, гос. номер ....

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО4, который приобрёл его в 2020 году.

Как достоверно установлено судом, Банк внёс в реестр залогов данные о залоге транспортного средства TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., год выпуска 2012, ***, то есть до его отчуждения покупателю ФИО4, при этом до заключения договора купли-продажи ФИО4 не получалась информация о залоге приобретаемого им транспортного средства по идентификационному номеру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО8 Р.Ж. обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***г. ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ***, то есть до заключения договора купли-продажи между ФИО8 Р.Ж. и ФИО4 20 10.2020 года.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела также следует, что с заявлением к нотариусу о выдаче краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUSIER PRADO, vin ..., год выпуска 2012, гос. номер ... ФИО4 не обращался до покупки транспортного средства у ФИО8 Р.Ж.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

При таком положении исковое заявление ФИО4 к АО Кредит Европа Банк (Россия), ФИО8 Р.Ж. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании залога прекращённым удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу эксперта ООО «Модерн» ФИО11 расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER PRADO, VIN ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1193867, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1860000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)», ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

               ░░░ 50RS0...-38