Решение по делу № 12-113/2015 от 24.03.2015

2

Дело № 12-113-2015

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе судьи Рубан И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г.Кемерово жалобу Кондратьева С.В. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** Кондратьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кондратьев С.В. обжаловал данное постановление, указав, что оно является незаконным и не справедливым. Он в жалобе указал, что **.**,** его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначили ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей необоснованно. С постановлением от **.**,** он не был согласен, а потому штраф не заплатил. Поскольку постановление от **.**,** является незаконным, то и постановление от **.**,** также является незаконным.

Материалы административного дела с жалобой поступили в суд **.**,**.

**.**,** определением судьи Ленинского района г. Кемерово дело назначено к рассмотрению на 09 часов **.**,**. Кондратьев направлена повестка. Причина его неявки в суд неизвестна.

**.**,** определением судьи Ленинского района г. Кемерово рассмотрение дела отложено на 09 часов **.**,**. Кондратьев направлена повестка заказным письмом по адресу, указанному в жалобе. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд по истечении срока хранения. Суд считает, что Кондратьев С.В. был извещен надлежащим образом, уклонился от получения повестки, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу Кондратьев С.В., материалы административного дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Вина Кондратьев С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

-данными постановления заместителя начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово от **.**,**, согласно которым Кондратьев С.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению Кондратьев С.В. **.**,** в 2 часа 30 минут в общественном месте в присутствии посторонних граждан по ... на втором этаже выражался громко грубой нецензурной бранью в отношении гражданки ФИО3, махал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Постановление вручено Кондратьев **.**,**, о чем в постановлении имеется его подпись(л.д.5);

- данными рапорта инспектора ОИАЗ УМВД по г.Кемерово о вступлении постановления от **.**,** о привлечении Кондратьев С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в законную силу **.**,** (л.д.4);

-данными объяснения Кондратьев С.В. от **.**,**, согласно которым административный штраф им не был оплачен (л.д.3 оборот);

-данными рапорта старшего полицейского отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО ФИО4, согласно которым **.**,** на Кондратьев С.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6).

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 31.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях 2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Как следует из постановления от **.**,**, Кондратьев получил постановление **.**,**. Каких-либо данных о том, что Кондратьев С.В. обжаловал постановление заместителя начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово от **.**,**, не имеется.. Таким образом, Постановление от **.**,** вступило в законную силу **.**,**, и с этой даты подлежало обязательному исполнению Кондратьев.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, Кондратьев необходимо было либо обжаловать постановление от **.**,** в срок до **.**,**, или оплатить назначенный постановлением от **.**,** штраф в сумме 500 рублей в период с **.**,** до **.**,**.

Штраф до настоящего времени Кондратьев не уплачен.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от **.**,** N 226-ФЗ, от **.**,** N 49-ФЗ).

Таким образом, протокол в отношении Кондратьев С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен обоснованно.

Суд не усматривает каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьев С.В.. Дело рассмотрено в пределах установленного ч. 1 ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Обстоятельства совершения Кондратьев С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены верно; а его вина полно, объективно и всесторонне доказана, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановление мирового судьи от **.**,**, вынесенное в соответствии с протоколом № ** от **.**,**, соответствует требованиям закона, является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции статьи - минимально возможное.

Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** в отношении Кондратьева С.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья И.И. Рубан