Решение по делу № 2-2022/2024 (2-12590/2023;) от 05.12.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  30 января 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Вишневской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Чорап Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к Вишневской Е.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Вишневской Е.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 000 000 руб., под 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по данному договору истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 902 871,87 руб., из которых: 882 458,11 руб. – задолженность по основному долгу; 1 020 413,76 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с Вишневской Е.А. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 871,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 714,36 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вишневской Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика Чорап Т.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Вишневской Е.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита должно было производиться ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 23 484,33 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 1 902 871,87 руб., из которых: 882 458,11 руб. – задолженность по основному долгу; 1 020 413,76 руб. – задолженность по процентам.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Ответчиком заявлено о пропуске установленного срока исковой давности для предъявления требований.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредит был предоставлен Вишневской Е.А. на срок 84 месяца с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу, подлежавшему уплате заемщиком в соответствии с графиком.

Довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента внесения последнего платежа и выхода на просрочку судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд), то есть срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что переход права требования возврата кредита от одного кредитора к другому не влияют на течение срока исковой давности.

Согласно графику погашения задолженность ответчика по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 169,64 руб. по основному долгу и 14 220,67 руб. - по процентам.

Доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 164 390,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (8,64%), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 530,52 руб. (17 714,36 х 8,64%) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Вишневской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вишневской Е.А., паспорт серии № №, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 390 руб. 31 коп., в том числе: 150 169 руб. 64 коп. – основной долг, 14 220 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Вишневской Е.А., паспорт серии № №, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

    Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «06» февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

______________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу.

Секретарь судебного заседания_________Д.Д. Чернявская