Решение от 12.03.2019 по делу № 2а-419/2019 от 13.02.2019

Дело №а-419/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-14 Драгунова И.С., действующего на основании доверенности, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика Орлова К.А., принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Дробит О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Орлова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Орлова К.А., осужденного за совершение особо тяжкого преступления, отбывающего наказание в учреждении, признанного в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и просит установить в отношении Орлова К.А. административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца Драгунов И.С. административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Орлова К.А. поддержал.

Орлов К.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с установлением административного надзора, просил уменьшить число явок на регистрацию.

Прокурор полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Орлова К.А. следует удовлетворить, вопрос о количестве явок оставить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить.

Согласно пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, который за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов К.А. признан виновным в совершении преступления при рецидиве преступления. В период отбывания наказания Орлов К.А. неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов К.А. освобождается из мест лишения свободы. Убывает по адресу: <адрес>.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении Орлова К.А. административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений.

Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении Орлов К.А. не трудоустроен, за время отбывания наказания допустил 13 нарушений режима содержания, все взыскания являются действующими, поощрений от администрации не имеет, наказание отбывает в строгих условиях, имеет иск в сумме 155654 рубля, который не гасит, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Орлова К.А., его поведения в период отбывания наказания, наличия большого количества действующих взысканий, суд считает, что в целях предупреждения совершения Орловым К.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении Орлова К.А. следует установить административный надзор на срок 3 года.

С учетом личности Орлова К.А., который ранее судим, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орлов К.А. совершил, отбывая наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении Орлову К.А. административных ограничений в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы муниципального образования – <адрес>;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения Орлова К.А., с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░