Решение по делу № 9-244/2021 от 16.11.2021

9-244/2021

УИД03RS0068-01-2021-002252-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

22 декабря 2021 года      с. Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.С., изучив исковое заявление Узянбаевы О.В. действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Узянбаева Я.С. к КПК "Ареал-Кредит" о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к КПК "Ареал-Кредит" о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Узянбаевы О.В., О.В.Язянбаев Ян Сергеевич к КПК "Ареал-Кредит", о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Данное определение направлено ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Абзацем 3 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

До настоящего времени истцом недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, изменении адреса место жительства и направлении судебной корреспонденции не заявлено.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Узянбаевы О.В. действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Узянбаева Я.С. к КПК "Ареал-Кредит" о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка вернуть истцу.

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с названным исковым заявлением после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда

Республики Башкортостан                          Р.С. Галикеева