Решение по делу № 33-4289/2023 от 19.05.2023

Дело № 33-4289/2023 (2_2079/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года                        город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев частную жалобу Тимофеева В.А, на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Тимофеева В.А, на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 ноября 2022 года по иску Акционерного общества «Компания Дельта» к Тимофееву В.А, о взыскании неосновательного обогащения, пени.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.11.2022 исковые требования АО «Компания Дельта» удовлетворены частично. С Тимофеева В.А. в пользу АО «Компания Дельта» взысканы денежные средства за управление, содержание и текущий ремонт МКД по ул. Советская, д.9, за период с 21.10.2020 по 31.08.2021 в сумме 59 658 руб. 47 коп., государственная пошлина в сумме 1989 руб. 75 коп.

Тимофеевым В.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2023 в удовлетворении ходатайства Тимофеева В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возращена заявителю.

В частной жалобе Тимофеев В.А. просит отменить определение суда. Указывает, что решение суда заявителем не было получено и возвращено в суд. Истец умышлено, указал неправильный адрес ответчика. Утверждение судьи, что заявителю достоверно известно было о вынесенном решении, является предположительным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного Тимофеевым В.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что Тимофеев В.А. знал о вынесенном судебном решении, в виду отмены по данному делу заочного решения, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда, имел возможность участвовать в рассмотрении дела, своевременно отслеживать информацию о движении дела, вместе с тем правом на получение своевременно информации не воспользовался, отнесся к необходимости получения судебной корреспонденции и решения суда безразлично, что судом первой инстанции расценивается как его волеизъявление, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на получение информации по делу.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Принимая во внимание, что из материалов гражданского дела следует, что Тимофеев В.А. не участвовал в судебном разбирательстве, а также материалы дела не содержат данных о получении Тимофеевым В.А. судебного решения, полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения свидетельствует о наличии у ответчика информации о вынесении судебного постановления в порядке заочного судопроизводства и не подтверждает факт наличия информации о вынесении решения в ином порядке. Неполучение ответчиком копии решения суда, не свидетельствует об отсутствии у суда необходимости надлежащим образом, в установленные сроки, направлять копии судебного постановления лицам, не принимавшим участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, разрешении вопроса по существу и восстановлении Тимофееву В.А. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования судебного решения и направлении материалов дела в Ленинский районный суд г.Хабаровска для выполнения в отношении поданной Тимофеевым В.А. апелляционной жалобы требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Тимофеева В.А, на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 ноября 2022 года по иску Акционерного общества «Компания Дельта» к Тимофееву В.А, о взыскании неосновательного обогащения, пени – отменить.

Восстановить Тимофееву В.А, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 ноября 2022 года по иску Акционерного общества «Компания Дельта» к Тимофееву В.А, о взыскании неосновательного обогащения, пени.

Возвратить дело в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу Тимофеева В.А, – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья