Решение по делу № 2-1501/2016 (2-8302/2015;) от 01.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016 года

Дело № 2-1501/2016 02 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Малая Карпатская 13» к Гуляевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит отдельная квартира № в доме № по <адрес>, где Гуляева Т.В. зарегистрирована и проживает. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплату жилого помещения и коммунальных платежей в полном объёме не производила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Представитель истца – Ковтуненко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуляева Т.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила, в связи с чем суд определил рассматривать дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 и в порядке заочного производства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.5)

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, Гуляева Т.В. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 42).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства и в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалах дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя на сумму № рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика № руб., поскольку указанная сумма является разумной и соразмерной.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 153-157 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Малая Карпатская 13» – удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Т.В. в пользу ТСЖ «Малая Карпатская 13» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.., а всего взыскать №

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления об отмене решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья