Решение от 23.12.2022 по делу № 2-10386/2022 от 18.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Кредитех Рус" и ФИО2 был заключен договор займа №ad20s, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 19 600 руб., которые последний должен был возвратить займодавцу в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил. Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются в размере 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающих процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Кредитех РУС" по договору цессии № уступило (требования) ООО "Сириус-Трейд", которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ - на основании договора цессии ООО "Бюро финансовых решений", а ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро финансовых решений" - по договору цессии БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 40 405,4 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, сведений о наследниках у кредитной организации не имеется, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества умершего должника в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" долг по договору займа №ad20s от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 405,4 руб.; уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 412,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственное имущество умершего ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне месте и времени слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена надлежащим образом о дне месте и времени слушания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Кредитех Рус" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ad20s, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 19 600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 693,500% годовых с указанием суммы возврата 28910 руб. (л.д. 5-13).

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 0,054% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Кредитех РУС" по договору уступки согласилось продать, а ООО "Сириус-Трейд" согласилось купить все права, включая право собственности и иные права цедента по договорам займа (л.д. 16-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро финансовых решений" приняло права (требования) от ООО "Сириус-Трейд", в том числе право на неоплаченную сумму займа на момент заключения настоящего договора, проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции на основании договора уступки права требования (цессии) (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии БФР_БСВ_30122019 уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания» (л.д. 31), согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

На дату обращения с исковым заявлением в суд принятые заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 40 405,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, после смерти которого нотариусом ФИО5 открылось наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является мать наследодателя – ФИО1, согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника перед кредитором прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку стоимость перешедшего по наследству имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, требование о взыскании задолженности законное и обоснованное. ФИО1 на основании вышеизложенных норм законодательства должна отвечать по обязательствам ФИО2 перед ООО «Бюро Судебного Взыскания» по договор займа №ad20s. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании задолженности с наследника ФИО2 - ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, срок возврата займа стороны обговорили до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, поэтому именно с указанного времени следует производить отсчет срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском финансовая организация обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения которого ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленное требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 307, 309, 310, 418, 421, 432, 819, 820, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.