Решение по делу № 2а-748/2021 от 07.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ковалевой И.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») Афанасьев С.А., действующий на основании доверенности №Д от <дата обезличена>, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ковалевой И.П. <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лопаева А.Д. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по договору займа. В нарушение требований ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предприняла все предусмотренные законодательством меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, чем нарушила права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ковалевой И.П. и обязать ее устранить допущенные нарушения и принять меры по исполнению требований исполнительного документа: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления его имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы территории Российской Федерации.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте и известным адресам (л.д. 17, 19) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 16), при обращении с административным исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. В адрес суда от представителя административного истца Афанасьева С.А., действующего на основании доверенности №Д от <дата обезличена>, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ковалевой И.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны (л.д. 24-26, 28).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ковалева И.П. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения путем вручения и направления судебной повестки по электронной почте (л.д. 17, 21) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 16). В адрес суда от судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ковалева И.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Лопаев А.Д. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем вручения и направления судебных повесток по электронной почте, известному адресу и месту жительства (л.д. 17, 20), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 16), о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом поступивших ходатайств, положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определено рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Установлено, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований обусловлен нежеланием административного истца, его представителя поддерживать заявленные требования в дальнейшем в связи с добровольным урегулированием спора, что подтверждается заявлением представителя административного истца от <дата обезличена> и <дата обезличена> об отказе от поддержания заявленных требований.

При указанных обстоятельствах отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону (Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. Право представителя на отказ от административного иска полностью или в части предусмотрен доверенностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Афанасьева С.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ковалевой И.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Ковалевой И.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.