Решение по делу № 1-153/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 июня 2014 г.

г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Шишкуновой Д.И.

защитника Яруллиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вахитова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Вахитов Р.М. действуя с умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, имея при себе заранее приготовленные мешки и кухонный нож, проник, взломав навесной замок в сарай <адрес>, принадлежащий Красноперовой Л.И., где поймав трех овец, перетащил их из сарая на земляную насыпь, расположенную примерно в <данные изъяты> метрах от сарая и зарезал их. Оставив зарезанных овец у земляной насыпи, Вахитова Р.М., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, вновь направился к сараю Красноперова Л.И., откуда похитил аналогичным способом, еще <данные изъяты> голов овец, которых также на полиэтилене перетащил по снегу к земляной насыпи и зарезал. Разделав указанные тушки овец в количестве <данные изъяты> штук на части, Вахитова Р.М., направился на трассу <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, где реализовал неустановленному следствием лицу за <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Вахитов Р.М. причинил Красноперова Л.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным образом, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что в сарае расположенном по адресу: <адрес> имеются овцы, принадлежащие Красноперовой Л.И., сняв запорное устройство входной двери сарая проник в сарай перетащил на вышеуказанную земляную насыпь     <данные изъяты> голов овец, имеющимися при себе ножом зарезал их и, разделав на части, направился в сторону трассы <данные изъяты>, автодороги <данные изъяты>, где мясо похищенных овец, реализовал неустановленному водителю большегрузной автомашины, за что получил денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Вахитов Р.М. причинил Красноперовой Л.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Вахитов Р.М. вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Иск потерпевшей признал полностью, обязался возместить.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Красноперова Л.И. не возражала против особого порядка судопроизводства, Ущерб значителен, наказание просила назначить не связанное с изоляцией от общества. Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей поддержала в полном объеме

Иные участники процесса не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Вахитова Р.М., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует:

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину( эпизод преступления в ночь на ДД.ММ.ГГГГ);

         -по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину( эпизод преступления в ночь на ДД.ММ.ГГГГ).

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку повинной, способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

         Рассмотрев данные о личности, суд отмечает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального исполнения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск Красноперовой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей за полным признанием иска виновным, документальным подтверждением, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Вахитов Р.М. признать виновным по двум преступлениям, предусмотренным        ч.2 п. «б,в» ст.158 УК РФ и назначить лишение свободы:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( эпизод в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>;

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( эпизод в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Вахитова Р.М. <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией на регистрацию, не менять без согласия УИИ место жительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ему по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Вахитова Р.М. в пользу Красноперовой Л.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:        Садыков Р.Н.