Решение по делу № 2-87/2017 от 08.11.2016

                                     Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 08 февраля 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием ответчика Косолапова Г.В.,

третьего лица Щербаня Ю.Я.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к Косолапову Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области обратился в суд с иском к Косолапову Г.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 02.02.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, и трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, с прицепом <данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.12 ПДД РФ

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП были причинены механические повреждения. В связи с тем, что данный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», было выплачено страховое возмещение в размере 135 615 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 135 615 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3912 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо Шкепу С.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Устюжанинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не направил.

Ответчик Косолапов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП, на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал, он не состоит в трудовых отношениях с Устюжаниновым С.В.

Третье лицо Щербань Ю.Я. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, третье лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    Положения статьи 1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2015 года в 15 час. 10 мин. по адресу: Кировская область, Юрьянский район, п.Юрья, ул. Ленина, 7, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Устюжанинову С.В., с прицепом <данные изъяты>, принадлежащего Шкепу С.А., под управлением ответчика, на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Щербаню Ю.Я.

    В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения.

Водитель Косолапов Г.В. управлял транспортным средством гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке.

    Согласно полису добровольного страхования транспортного средства серии 4000 № 5736105 указанный автомобиль был застрахован собственником Щербанем Ю.Я. в ПАО СК «Росгосстрах» по риску «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 999 000 рублей в период с 28.04.2014 г. по 27.04.2015г. (л.д. 9). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Щербань Ю.Я..

Как следует из заявления (л.д. 10) Щербань Ю.Я. обратился к истцу 03.02.2015 года за возмещением ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>.

09.02.2015г. в соответствии с условиями страхования, истец выдал Щербаню Ю.Я. направление на ремонт № 0010852341/1 ( л.д. 13)

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> был отремонтирован в ООО ТСК «Автомотор». Согласно акту осмотра транспортного средства № 10852341 от 03.02.2015 г. (л.д. 11), акту о скрытых повреждениях от 09.02.2015 г. (л.д. 14), заказу-наряду от 17.04.2015 г. (л.д. 15-17), акту выполненных работ от 17.04.2015 г. (л.д. 18-19), стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составила 135 615 руб.

Платежным поручением № 850 от 23.12.2015 г. истец перечислил в ООО «ТСК «Автомотор» 135 615 руб. за ремонт автомобиля (л.д. 22).

    Поскольку страховщик на основании договора страхования выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда.

    Из материалов дела по факту ДТП, произошедшего 02.02.2015г. с участием трактора <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты>, принадлежащего Щербаню Ю.Я., следует, что инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Юрьянский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду того, что в действиях водителя Косолапова Г.В. отсутствует состав административного правонарушения, за совершенное Косолаповым Г.В. деяние ответственность действующим законодательством РФ об административной ответственности не предусмотрена.

Из письменных объяснений Косолапова Г.В., имеющихся в материалах проверки по факту ДТП, следует, что 02.02.2015 г. в 15.10 час. он, управляя трактором <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, двигаясь задним ходом на территории котельной расположенной по адресу: Кировская область, Юрьянский район, п.Юрья, ул. Ленина, 7, наехал прицепом на стоящую автомашину <данные изъяты>.

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Косолаповым Г.В. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ответчик Косолапов Г.В. вину в совершенном ДТП не оспаривал.     

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности Косолапова Г.В. в данном ДТП и наличии причинно-следственной связи между его виновными действиями и наступлением вреда в виде причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в размере произведенной страховой выплаты, т.е. в размере 135 615 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3 912 руб. 30 коп. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к Косолапову Ю.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Ю.Я. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области материальный ущерб в порядке суброгации в размере 135 615 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 912 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:          Гуров А.Н.