Дело № 2 – 361/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела производством
г. Кирс 17 июля 2018 г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску Малюгиной Л.А. к Пышняк Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Малюгина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пышняк Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указала, что она является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выдано ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели квартиру на средства материнского капитала. В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами отношения испортились, с указанного времени ответчик не проживает в жилом помещении, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда Пышняк Е.С. перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца. Наличие регистрации Пышняк Е.С. создает истцу препятствие при продаже квартиры. Просит суд на основании ст.ст.17,31 ЖК РФ прекратить право пользования ответчиком Пышняк Е.С. жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика Пышняк Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Малыгина Л.А. представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик Пышняк Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, путем направления почтового уведомления.
Изучив ходатайство истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Малюгина Л.А. от иска к Пышняк Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░