Решение по делу № 2-772/2024 от 31.07.2024

дело № 2-772/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001298-95

решение в окончательной форме

изготовлено 26 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Радионовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 октября 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составляет 25 086 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита 336 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Договор был заключен на основании заявления клиента, «условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 25 086 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 29 апреля 2014 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 595 рублей 91 копейку, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имеется.

На основании изложенного, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 18 октября 2013 года в размере 15 595 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 рубля 84 копейки.

Определением Алейского городского суда от 27 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Радионова О.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Радионова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из возвращенных в адрес суда конвертов с заказной корреспонденцией усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившийся в почтовое отделение ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Алейского городского суда - aleysky.alt@sudrf.ru.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами ФИО2 18 октября 2013 года обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением клиента, на основании заявления заключены условия по обслуживанию кредитов, составлен график платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявлению ФИО2 заключил с банком кредитный договор № сроком на 336 дней под 36% годовых на сумму 25 086 рублей.

Графиком платежей предусмотрен размер платежа по договору (за исключением первого и последнего платежа по договору) 2 790 рублей, первый платеж по договору 2 890 рублей, последний платеж по договору 2 719 рублей 99 копеек, периодичность (сроки) платежей - 28 числа каждого месяца с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.

Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 25 086 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном графиком погашения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Нагайцев В.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 595 рублей 91 копейка.

29 апреля 2014 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 595 рублей 91 копейка, однако требование банка клиентом не исполнено

Согласно записи акта о смерти № от 15 апреля 2021 года, составленной отделом ЗАГС Администрации г. Алейска Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Алейского нотариального округа Белых Е.Г. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону является дочь Радионова О.В.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество состоит из недополученной пенсии по старости в сумме 11 975 рублей 01 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 092 рубля 40 копеек.

Из ответа № от 07 августа 2024 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО2

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя Нагайцева В.А. открыт один счет с общим остатком на 02 апреля 2014 года 12 рублей 15 копеек.

Согласно ответа № от 19 августа 2024 года, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района за ФИО2 техники не зарегистрировано.

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. На дату смерти недополученные ФИО2 за апрель 2014 года суммы составили: пенсия -11 975 рублей 01 копейка, ЕДВ - 2 092 рубля 40 копеек. Недополученные суммы пенсии и ЕДВ умершего ФИО2, выплачены наследнику.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в наследственную массу имущества после смерти ФИО2 входят денежные средства, недополученные ФИО2: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, всего на сумму 14 067 рублей 41 копейка.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО2, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - дочь умершего ФИО3 Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательства ответчика Радионовой О.В. перед банком возникают в силу принятия ею наследства ФИО2 и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

Радионова О.В. унаследовала имущество должника ФИО2, на общую сумму 14 067 рублей 41 копейку. Задолженность заемщика перед банком составляет 15 595 рублей 91 копейку.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник Радионова О.В., превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, размер задолженности подлежащей взысканию с Радионовой О.В. составляет 14 067 рублей 41 копейку (стоимость наследственного имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности на сумму 15 595 рублей 91 копейка, размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 623 рубля 84 копейки.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена госпошлина в размере 623 рублей 84 копейки.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности удовлетворены судом на сумму 14 067 рублей 41 копейка, что составляет 90,1% (14067,41 рублей х 100 / 15 595,91 рублей), в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взыскании с ответчика, по требованию о взыскании задолженности, с учетом положений абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 562 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Радионовой Ольги Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2013 года, заключенному с ФИО2 в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 14 067 рублей 41 копейка и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 562 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.