Решение от 10.07.2020 по делу № 1-90/2020 от 29.05.2020

11RS0020-01-2020-000741-97 № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 10 июля 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – ....... Голубева В.В.

подсудимого Монетова С.А. и его защитника – адвоката Николенко Л.Ю., ...............

потерпевшей Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монетова С. А., .............

.............

.............

.............

.............,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монетов С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; три эпизода открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут <Дата> до 20 часов 30 минут <Дата>, более точное время дознанием не установлено, Монетов С.А. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Ф.И.О., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, схватил в руки табурет и используя его в качестве оружия нанес им не менее 3 ударов в область головы и тела потерпевшего. Своими умышленными противоправными действиями Монетов С.А. причинил Ф.И.О. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны головы и ушибленной раны ладонной поверхности правой кисти, а также кровоподтек в области орбиты правого глаза. Ушибленная рана ладонной поверхности правой кисти квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. Кровоподтек и поверхностная рана головы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Монетов С.А., <Дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Ф.И.О., умышленно стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!» при этом направил нож в сторону последней. Испугавшись угроз со стороны Монетова С.А. Ф.И.О. выбежала из квартиры. При указанных обстоятельствах Ф.И.О. угрозу убийством высказанную в ее адрес Монетовым С.А. воспринимала реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Монетов С.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей Ф.И.О. восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же, Монетов С.А., <Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «..» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также осознавая то, что его преступные действия очевидны для работников магазина «..», открыто похитил 2 бутылки водки наименованием «..», объемом 1 литр каждая стоимостью .. рубля .. копеек за одну бутылку, а всего на сумму .. рубля .. копеек, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом Монетов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму .. рубля .. копеек.

Он же, Монетов С.А., в период времени с 22 часов 00 минут <Дата> до 02 часов 00 минут <Дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале буфета «..» ООО «..», расположенном по адресу: <Адрес> <Адрес>, <Адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также осознавая то, что его преступные действия очевидны для работников буфета «..», открыто похитил 1 бутылку водки наименованием «..», объемом 1 литр стоимостью .. рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего на сумму .. рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «..». С похищенным имуществом Монетов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «..», материальный ущерб на сумму .. рублей 00 копеек.

Он же, Монетов С.А., <Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до с 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «..» ООО «...», расположенном по адресу: <Адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, а также осознавая, что его преступные действия очевидны для работников магазина «...», открыто похитил 3 бутылки водки, а именно 1 бутылку водки наименованием «...», объемом 0,7 литра, стоимостью ... рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «..» объемом 0,5 литра стоимостью .. рублей 00 копеек, 1 бутылку водки «..» объемом 0,5 литра стоимостью .. рублей за одну бутылку водки, а всего на сумму ... рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «..». С похищенным имуществом Монетов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...», материальный ущерб на общую сумму ... рублей 00 копеек.

Подсудимый Монетов С.А., в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вину по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ - признал.

Из показаний Монетова С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> он с Ф.И.О. и Ф.И.О. зашли в гости к Свидетель №5 В ходе распития спиртных напитков Свидетель №5 нанес ему 1 удар кулаком в нос. В ответ он стал избивать Свидетель №5 Ф.И.О. позвала Ф.И.О. и тот пытался оттащить его от Свидетель №5, просил прекратить его избивать, затем он с Ф.И.О. уложили Свидетель №5 на диван, а с Ф.И.О. у него случился словесный конфликт. Он взял деревянный табурет и стал наносить им удары по телу Ф.И.О., после чего табурет сломался (т. 2 л.д. 160-166). <Дата> около 12 часов 00 минут более точного времени он не помнит, пришел к бывшей сожительнице Ф.И.О., и стал просить ее вернуться к нему и продолжать жить вместе. Но она ему отказывала, после чего предложила пройти на кухню и продолжить разговор там. На кухне в ходе разговора он схватил в правую руку кухонный нож с кухонного стола, направил лезвие ножа на нее и стал говорить: «Я тебя сейчас зарежу! И себя зарежу!». В ходе разговора Ф.И.О. стала его успокаивать, чтобы он положил нож, но он продолжал держать нож в руке. Никаких телесных повреждений ножом, который он держал в правой руке он никому не наносил (т. 2 л.д. 160-166). <Дата> находился у себя дома распивал спиртные напитки, после 14 часов 00 минут он решил пойти в магазин «Магнит» денег у него с собой не было, зайдя в магазин «Магнит» он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, схватил две бутылки водки, наименования которых не помнит, и положил их во внутренние карманы куртки. После чего он сразу направился к выходу мимо кассы магазина. Возле выхода из магазина находилась продавец магазина, которая увидела, что он положил в карман своей куртки 2 бутылки водки и сказала ему, что она увидела, как он совершает хищение двух бутылок водки. Он ей в этот момент ничего не ответил, отодвинул рукой, после чего вышел из магазина и ушел домой, где спиртное выпил (т.1 л.д. 207-210, т. 2 л.д. 160-166). В ночь на <Дата> находясь у себя дома распивал спиртные напитки, после 00 часов 00 минут точного времени он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, закончилось спиртное, он решил пойти в магазин - буфет «...», денег с собой у него не было. Зайдя в магазин он направился к кассе и попросил продавца продать ему 1 бутылку водки «..» объемом 1 литр, продавец подошла к стеллажу с алкоголем и на прилавок рядом с кассой поставила 1 бутылку водки «..» объемом 1 литр. Он попросил ее еще продать ему закуски, чтобы отвлечь ее внимание и схватить водку, чтобы в последующем убежать и не заплатить. Продавец подошла к холодильному оборудованию стала спрашивать, что конкретно ему нужно, он в этот момент схватил в руки 1 бутылку водки, и направился в сторону выхода. Продавец в след за ним побежала и стала кричать, что конкретно он не помнит, так как был в состоянии опьянения и бежал целенаправленно домой, чтобы распить похищенную им бутылку водки. Продавец его догнать не смогла он перебежал через улицу и мимо домов побежал домой (т.2 л.д.160-166). <Дата> после 15 часов 00 минут у него закончилось спиртное и он решил пойти в магазин «..», расположенный по адресу: <Адрес>, чтобы взять водки. Зайдя в магазин, со стеллажа схватил 3 бутылки водки и направился к выходу мимо кассы магазина. Возле выхода из магазина на кассе находилась продавец магазина, которая увидела, что он положил в карман своей куртки 2 бутылки водки, а одну нес в руках. Находясь у выхода из магазина на кассе продавец сказала ему, что-то, что конкретно она говорила он уже не помнит, так как был в состоянии опьянения. Он вышел из магазина и ушел домой, где спиртное выпил (т. 2 л.д. 160-166). Данные показания Монетов С.А. подтвердил.

Вина подсудимого Монетова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О., которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она является супругой Ф.И.О., в связи с тем, что <Дата> ее супруг умер, она признана представителем потерпевшего в рамках уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Монетова С.А. по факту причинения телесных повреждений Ф.И.О. При каких обстоятельствах Ф.И.О. были причинены телесные повреждения ей не известно (т.1 л.д. 110-111).

Показания потерпевшей Ф.И.О. от <Дата>, которая по существу уголовного дела показала, что она является сожительницей Монетова С.А. ранее сожительствовала с Свидетель №5 <Дата> она находилась дома у сожителя Свидетель №5, в дневное время примерно в 12 часов 00 минут более точного времени она не помнит, к ним пришел Монетов С.А., который находился в состоянии опьянения, она пригласила его пройти в квартиру, Свидетель №5 находился в комнате. Монетов С.А. стал ее просить пойти с ним к нему домой, вернуться к нему и продолжить сожительствовать. На его просьбы она отвечала категорическим отказом. После Монетов С.А. позвал ее поговорить на кухне, а не оставаться разговаривать в коридоре. Пройдя на кухню она увидела, как он схватил в правую руку кухонный нож с кухонного стола, направил лезвие ножа на нее и стал ей говорить: «Я тебя сейчас зарежу! И себя зарежу!». В этот момент она испугалась за свою жизнь и здоровье, стала отходить к окну, чтобы Монетов С.А. не смог ей нанести удар ножом. Через несколько минут успокоившись Монетов С.А. прошел в комнату, где находился Свидетель №5, в руках у него оставался этот же кухонный нож. В комнате Монетов С. стал кричать: «Я себя сейчас зарежу!». и стал проводить лезвием ножа по своему телу, увидев все это она выбежала из квартиры на улицу. Слова Монетова С.А. «Я тебя сейчас зарежу!», высказанные в ее адрес, она восприняла реально, очень испугалась за свои жизнь и здоровье, так как он был агрессивно настроен, испугалась что он мог реально осуществить высказанные им угрозы в ее адрес. (т.1 л.д.151-154)

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О., который по существу уголовного дела показал, что ... «Тандер». В декабре <Дата> года, точного времени и даты он не помнит, ему стало известно о том, что неизвестный мужчина, похитил в магазине 2 бутылки водки. Когда он подошел к выходу, где стоял продавец, оттолкнул ее, и покинул помещение магазина «Магнит». При этом продавец, заметившая действия неизвестного мужчины говорила ему о том, чтобы тот оплатил товар либо оставил его в магазине. Мужчина на просьбы не отреагировал, выбежав из магазина. Сумма ущерба составляет .. рубля .. копеек. (т. 1 л.д. 223-224)

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О., который является представителем ООО ".." буфет «..», о том, что в январе <Дата> года ему стало известно о том, что неизвестный молодой человек, зайдя в буфет «...» в ночное время, попросил продавца продать ему 1 бутылку водки наименованием «..», стоимостью .. рублей, продавец поставила на прилавок бутылку, а молодой человек забрав бутылку убежал (т. 2 л.д. 27-28).

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О., которая является заведующей магазина «..» ООО «..», рассказала, что <Дата> ей стало известно о том, что неизвестный мужчина подошел к стеллажу с водочной продукцией различного наименования, положил к себе за пазуху и в карман куртки 3 бутылки водки, 1 бутылку водки наименованием «..» объемом 0,7 литра, 1 бутылку водки наименованием «..» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки наименованием «...» объемом 0,5 литра, прошел через кассу и направился к выходу из магазина при этом, не оплатив данный товар. Когда он подошел к выходу, где расположена дверь, продавец стала кричать ему вслед, чтобы он оплатил товар, но мужчина ускорил шаг перебежал на другую сторону дороги и скрылся в неизвестном направлении. Общий ущерб для ООО «..» в результате хищения данным мужчиной трех бутылок водки, а именно 1 бутылки водки «...» объемом 0,7 литра стоимостью .. рублей 00 копеек, 1 бутылки водки «..» объемом 0,5 литра стоимостью .. рублей 00 копеек, 1 бутылки водки «..» объемом 0,5 литра стоимостью .. рублей 00 копеек, а всего на сумму .. рублей 00 копеек. Данный ущерб для ООО «..» является незначительным (т. 2 л.д. 89-90).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 93-95) следует, что <Дата> выезжала на вызов в качестве фельдшера скорой медицинской помощи по адресу <Адрес>. <Адрес>, где двум мужчинам была оказана первая медицинская помощь, в том числе Ф.И.О., у которого имелись раны волосистой части головы. Ф.И.О. пояснял, что полученные телесные повреждения ему были причинены Монетовым С.А., который избил его табуретом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О. данные на стадии досудебного производства по делу, (т. 1 л.д. 90-92, 151-154), о том, что <Дата> в вечернее время они с Монетовым С.А. и Ф.И.О. пришли в гости к Свидетель №5 Во время распития спиртных напитков она с Монетовым С.А. вышла на кухню и стали разговаривать на повышенных тонах. Через некоторое время на кухню пришел Свидетель №5, который влез в конфликт, сказав им не ссориться и нанес Монетову С.А. один удар кулаком в нос. После этого Монетов С.А. стал наносить удары по телу Свидетель №5. Она вышла с кухни и позвала Ф.И.О., который сидел в комнате. Зайдя на кухню Ф.И.О. просил Монетова С.А. прекратить избивать Свидетель №5 и попытался его оттащить от последнего, Монетов С.А. успокоился и они отнесли Свидетель №5 в комнату на диван. После чего у Ф.И.О. с Монетовым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Монетов С.А. взял табурет в правую руку и 3 раза ударил им Ф.И.О. по голове.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования пояснял, что <Дата> в вечернее время к нему в гости пришли Ф.И.О., Ф.И.О. и Монетов С.А., и они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Монетов С.А. с Ф.И.О. вышли на кухню, они с Ф.И.О. продолжили сидеть в комнате. Услышав, что Монетов С.А. с Ф.И.О. разговаривают на повышенных тонах, он зашел на кухню, увидел что Ф.И.О. плачет и, решив заступится за нее, нанес Монетову С.А. один удар в область носа. После чего, Монетов С.А. стал наносить ему удары руками по телу от которых он испытал физическую боль, упал на пол. Что происходило дальше не помнит, так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Со слов Ф.И.О. знает о том, что Монетов С.А. нанес тому удары табуреткой по голове, которая сломалась на 2 части и металлические основы были деформированы. Показания свидетеля были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т. 2 л.д. 187-190). Кроме того, о событиях произошедших <Дата> пояснял, что Ф.И.О. проживала с ним по адресу: <Адрес>, в дневное время примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, к ним в дверь кто-то постучался. Он в этот момент находился в комнате, а Ф.И.О. пошла, открывать дверь. Это пришел Монетов С.А., который находился в состоянии опьянения, он слышал как Ф.И.О. и Монетов С.А. пошли разговаривать на кухню, разговаривали на повышенных тонах, но заходить к ним он не стал. Через некоторое время Монетов С.А. зашел в комнату и в руке держал кухонный нож. Нож был небольшой, с деревянной рукояткой, лезвие не широкое, размер ножа не помнит (т.2 л.д. 187-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в магазин зашел молодой человек, знает его как жителя <Адрес>, и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки водки «...». Затем он спрятал водку и быстрым шагом стал направляться к выходу. Она стала ему кричать «Доставай бутылки!», но он подошел к выходу, где она стояла, оттолкнул ее руками и выбежал из магазина (т. 1 л.д. 230-233).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 которая показала, что работает продавцом ООО «..» буфет «..». <Дата> ночью, примерно в 00 часов 40 минут, более точное времени она не помнит, зашел молодой человек, подошел к кассе и попросил ее продать 1 бутылку водки объемом 1 литр марки «..». Она взяла бутылку и поставила ее на прилавок, так что ее трудно было достать у кассы. Он попросил ее продать ему закуску. Она сделала шаг к холодильному оборудованию, молодой человек схватил бутылку водки и направился к выходу. Она выбежала за ним с буфета и стала вслух ему кричать: «Верни бутылку! Тебя все равно поймают!». Догнать его она не смогла (т.2 л.д. 34-37).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 данных на стадии досудебного производства по делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 100-103). Она работает продавцом ООО «..» магазин «..». <Дата> в дневное время она находилась в торговом зале магазина непосредственно у холодильного оборудования с колбасной продукцией, а Свидетель №1 находилась в торговом зале у кассы. После 15 часов в магазин зашел молодой человек и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 3 бутылки водки и пошел в сторону кассы, разложил при этом алкоголь 1 бутылку в карман куртки, 2 бутылку положил подмышку, а 3 бутылку водки нес в руках. Свидетель №1 подошла к кассе для того чтобы обслужить данного молодого человека, но данный мужчина прошел мимо кассы к выходу, вышел на улицу и побежал, Свидетель №1 сразу стала кричать ему о том, чтобы тот заплатил за товар, и побежала вслед за ним. Через несколько минут Свидетель №1 вернулась и сказала, что догнать его не смогла.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель Свидетель №1, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> в после 15 часов 00 минут более точного времени он не помнит, помнит что на улице уже было темно, он и его знакомый Монетов С.А. вышли от его дома и направились в сторону <Адрес>. Монетов С.А. сказал, что зайдет в магазин «..» за водкой. Сколько именно он хотел взять водки он не знает, Монетов С.А. ему об этом не говорил. Также Монетов С. ему не говорил о том, что есть ли у того при себе денежные средства. Монетов С. зашел в магазин, а он остался стоять на улице, ждал, когда Монетов С.А. выйдет. Стоя у входа в магазин через некоторое время Монетов С.А. быстрым шагом вышел и направился в сторону <Адрес> где расположена больница. В руках и карманах его куртки он заметил 3 бутылки с водкой. Сразу после того, как Монетов С.А. вышел из магазина, увидел как продавец вышла из магазина, и что то кричала. Монетов С.А. быстро побежал, он не смог его догнать и направился к себе домой (т. 2 л.д.104-106).

Кроме того, виновность Монетова С.А. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом оперативного дежурного ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес> согласно которому <Дата> в 20 часов 26 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера с/п Свидетель №6 об оказании медицинской помощи Ф.И.О. по адресу: <Адрес>, диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана слева, кровоподтек в области правого глаза, рваная рана правой кисти. От госпитализации отказался. Со слов <Дата> избил Монетов С.А. (т.1 л.д. 3)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ф.И.О. зарегистрированного в КУСП <Номер> от <Дата>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Монетова С.А., который <Дата> с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут по адресу <Адрес>, нанес ему не менее 3 ударов металлически-деревянным табуретом по голове, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена <Адрес>. <Адрес> <Адрес>, в ходе которого изъяты сломанный табурет, кухонный нож (т.1 л.д.5-8), изъятые предметы были осмотрены <Дата> (т.2 л.д. 167-171), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177).

Заключением эксперта <Номер> Д-2 от <Дата>, согласно выводам которого у гражданина Ф.И.О. обнаружены поверхностная ушибленная рана головы (по документации волосистой части) и ушибленная рана ладонной поверхности правой кисти (вследствие заживления которой образовался рубец, обнаруженный при судебно-медицинском обследовании от <Дата>), а также кровоподтек в области орбиты правого глаза.

Ушибленная рана ладонной поверхности правой кисти (вследствие заживления которой образовался рубец, обнаруженный при судебно-медицинском обследовании от <Дата>) квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. Давность образования раны ладонной поверхности правой кисти в срок, указываемый в постановлении и подэкспертным (<Дата>) не исключается, о чем свидетельствуют морфологические признаки рубца (цвет, поверхность, плотность), обнаруженного при судебно-медицинском обследовании. Кровоподтек и поверхностная рана головы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.72-74).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Монетов С.А. указал, что <Дата> находясь в <Адрес> <Адрес> наносил не менее 3-х ударов табуретом в область тела и головы Ф.И.О. (т.1 л.д. 96-101).

Заявлением Ф.И.О., зарегистрированным в КУСП <Номер> от <Дата>, в котором она просить привлечь к ответственности Монетова С.А. за высказанные угрозы убийством в ее адрес (т.1 л.д. 123).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож (т.1 л.д. 124- 133), который был осмотрен <Дата> (т.2 л.д. 178-184), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 185).

Заключением эксперта <Номер> от <Дата>, согласно выводов которого нож, представленный на экспертизу - не является холодным оружием, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным). Данный нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.170-175).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Монетов С.А. указал на адрес <Адрес> и показал, что в этой квартире на кухне <Дата> высказал Ф.И.О. угрозы убийством ( т. 1 л.д. 160-165).

Протоколом явки с повинной Монетова С.А. от <Дата>, в которой, он сообщил что он <Дата> находясь в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: <Адрес>, открыто похитил 2 бутылки водки по 1 литру каждая, марку водки сказать точно не помнит. Когда он похитил водку, он видел что за ним наблюдают продавцы. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции добровольно и в присутствии защитника (т. 1 л.д. 99).

Справкой АО «Тандер» от <Дата>, согласно которой всего похищено 2 бутылки водки «..» 1 л. на сумму .. рубля .. копеек (т. 1, л.д. 196).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Монетов С.А., указал, что он <Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «..» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии продавцов магазина похитил 2 бутылки водки «..» объемом 1 л. стоимостью .. рубля 10 копеек каждая, а всего на сумму .. рубля .. копеек (т. 1 л.д. 234-240).

Товарным чеком от <Дата>, согласно которому указана стоимость 1 бутылки водки «..» объемом 1 литр .. рублей (т. 2 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «..» ООО ..» по адресу: <Адрес> <Адрес>, <Адрес> (т. 2 л.д. 43-48).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Монетов С.А. указал, что в ночь с <Дата> на <Дата> открыто в присутствии продавцов магазина похитил 1 бутылку водки «..» объемом 1 литр, стоимостью .. рублей (т. 2 л.д. 38-42).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен магазин «..» по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 62-70), диск с которой осмотрен <Дата> (т. 2 л.д. 172-176) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 177).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрена початая 1 бутылка водки наименованием «...» объемом 0,5 литра, изъятая в ходе выемки <Дата> у Ф.И.О. (т. 2 л.д. 119-122) которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 123).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Монетов С.А. указал, что <Дата> в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «..», расположенного по адресу; <Адрес>, открыто, в присутствии сотрудников магазина «..», умышленно похитил 3 бутылки водки, а именно: 1 бутылку водки «..» объемом 0,7 литра, 1 бутылку водки «..» объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «..» объемом 0,5 литра на сумму .. рублей. (т.2 л.д. 107-113).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер> от <Дата> у Монетова С.А. обнаруживаются .......................... ... Поэтому суд признает Монетова С.А. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Монетова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Монетова С.А. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данная квалификация всех преступлений, совершенных Монетовым С.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Монетова С.А.

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения в торговом зале магазина «..»);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения в торговом зале буфета «..» ООО «..»);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения в торговом зале магазина «..»).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Монетова С.А.

В силу ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Монетовым С.А. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Монетов С.А. ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монетова С.А, по каждому эпизоду суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хроническое заболевания, а также явки с повинной по всем трем эпизодам открытого хищения имущества и эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью Ф.И.О.

Вопреки доводам стороны защиты, выдача Монетовым С.А. сотруднику полиции початой бутылки водки «......» по эпизоду от <Дата>, не может в данном случае рассматриваться в качестве предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, то есть как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Из материалов дела следует, что Монетов С.А. был установлен в результате оперативных мероприятий и выдал похищенную им не допитую бутылку водки в связи с неизбежностью обнаружения ее при досмотре его самого в отделении полиции, то есть хотя и без явного к тому принуждения, но по сути, вынуждено.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Монетова С.А. на момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей Ф.И.О., свидетелей. В судебном заседании Монетов С.А. признал, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Манетову С.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и преступлений не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом осуждения Монетова С.А. ........... окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ....... от <Дата>. При этом, в срок отбытия Монетовым С.А. наказания, подлежит зачету отбытая последним часть наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Монетов С.А. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором <Адрес> к Монетову С.А. заявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской услуги потерпевшему Ф.И.О., в размере ..8 рублей в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <Адрес>».

Суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора <Адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме. С подсудимого Монетова С. А. следует взыскать денежные средства в сумме .. рубля .. копеек в пользу государственного бюджетного учреждения <Адрес> «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <Адрес>» (далее ГУ ТФОМС РК), затраченные на оказание медицинской услуги потерпевшему Ф.И.О., поскольку материалами дела установлено, что затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшего материальные средства, связаны с преступными действиями Монетова С.А., в результате которых потерпевшему <Дата> ГБУЗ РК «<Адрес> ЦРБ» была оказана медицинская услуга.

По делу также имеются процессуальные издержки в ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307–310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.115, ░. 1 ░░.119, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «..» ░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «..» ░░░ «..») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «..» ░░░ «..») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>: 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» .. (...) ░░░░░ .. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░