Решение по делу № 2-509/2020 от 10.04.2020

44RS0026-01-2020-000448-27

(2-509/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Караськовой Т.Ф., Краснову Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Караськовой Т.Ф., Краснову Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным использованием земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответчики Караськова Т.Ф., Краснов Д.Б., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области о регистрации Караськовой Т.Ф., Краснова Д.Б. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области Караськова Т.Ф. с 08.07.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес> Краснов Д.Б. – с 04.03.2016 года – по адресу: <адрес>.

Представитель Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы Смирнов В.А., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дел в его отсутствие и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчиков не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Караськовой Т.Ф., Краснову Д.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова