Решение от 24.03.2023 по делу № 2-1251/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1251/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе судьи Селиверстовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к Горбуновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство Регион» обратился в суд с иском к ответчику Горбуновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 22 августа 2020 года № за период с 22 августа 2020 года по 16 февраля 2022 года в размере 95 602, 50 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 569, 12 рублей, задолженность по процентам в размере 52 054, 71 рубля, задолженность по начисленным штрафам (пени) в размере 978, 67 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

22 августа 2020 года Горбуновой А.А. заполнена анкета-заявление
№ в ООО МФК «ЦФП» на получение займа, денежных средств в размере 45 601 рубль. При заполнении заявления-анкеты ответчик добровольно заключила с ООО МФК «ЦФП» соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи подтверждает, что ответчик ознакомился с ним и принял все его условия, поскольку без его заключения работа сервиса ООО МФК «ЦФП» невозможна.

При заполнении заявления-анкеты ответчик указал номер телефон №, согласившись с тем, что ввод полученного по СМС цифрового кода есть добровольное принятие условий соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, привязав указанный номер технически к заключенному в дальнейшем договору потребительского займа от 22 августа 2020 года №. Заключенное соглашение об использовании аналога собственноручной подписи определяет порядок и условия применения аналога собственноручной подписи для обмена электронными документами, а также заключения, изменения и исполнения договоров и соглашений. Соглашение содержит положения, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ответчика.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком договор потребительского займа от 22 августа 2020 года №. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительских займов.

С учетом положений действующего законодательства между сторонами заключено соглашение о новации с указанием сведений о первоначальном и новом обязательствах, в котором также предусмотрено, что с момента его подписания первоначальное обязательство прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

Согласно индивидуальным условиям договора от 22 августа 2020 года № сумма займа (лимит кредитования) составляет ....... рублей, срок возврата займа – ....... дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет ....... %.

Обязательства ответчиком по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Условиями договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере ....... % годовых от суммы просроченной задолженности.

За период с 22 августа 2020 года по 16 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 95 602, 50 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 569, 12 рублей, задолженность по процентам в размере 52 054, 71 рубля, задолженность по начисленным штрафам (пени) в размере 978, 67 рублей.

16 февраля 2022 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Коллекторское агентство Регион» был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования. Таким образом, к истцу перешло право требования в отношении должника Горбуновой А.А.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Горбуновой А.А., который в последующем был отменен.

В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки, обязанность по возмещению которых лежит на ответчике. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

01 февраля 2023 года судьей Кировского районного суда г. Перми вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчиком Горбуновой А.А. представлены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указано, что договором займа от 22 августа 2020 года № установлена процентная ставка в размере ....... % годовых. При этом предельное значение полной стоимости кредитов на 3 квартал 2020 года для категории займов POS-кредит установлен в размере ....... % годовых, а с оформлением в офисе – ....... % годовых. Таким образом, пункт 4 договора займа об установлении процентной ставки является недействительным. Договор займа является ничтожной сделкой, поскольку является следствием существенных нарушений действующего законодательства, не порождает и не может породить установленных такой сделкой правовых последствий. Таким образом, расчет процентов по ставке ....... % годовых не соответствует закону. В данном случае предусмотрена ответственность заемщика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), сумма процентов составляет 3 577, 50 рублей. Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей является завышенной. Кроме того, заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на шесть месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 817 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ч. ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) перечислены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в том числе, такие как:

микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2020 года Горбунова А.А. с использованием аналога собственноручной подписи обратилась в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № на получение займа в размере 45 601 рубль (л.д. 23).

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 24) факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений:

- информации о предоставлении СМС-кода определенному клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом при заполнении заявки), хранящейся в системе;

- положительного результата проверки СМС-кода, введенного клиентом, информации об СМС-коде, содержащейся в системе;

- технических данных об активности клиента в ходе использования системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы.

Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» предусмотрено, что предоставление заемщику займа способом, указанным в индивидуальных условиях, является полным и безоговорочным акцептом договора кредитором. Заем предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях, и погашается в соответствии с графиком платежей, при этом договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов. За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. Заемщик погашает задолженность в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 28-30).

22 августа 2020 года между ООО МФК «ЦФП» и Горбуновой А.А. с использованием аналога собственноручной подписи заключено соглашение о новации № (л.д. 31), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа от 22 июня 2020 года
№. Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 45 600, 36 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа от 22 августа 2020 года №. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (договор от 22 июня 2020 года №) прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 22 августа 2020 года №, заключенного между ООО МФК «ЦФП», сумма кредита составляет ....... рубль. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – .......-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет ....... % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере ....... % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 13, 17 индивидуальных условий). Способ предоставления займа определен сторонами как новация денежного обязательства по договору потребительского займа от 22 августа 2020 года № через соглашение о новации от 22 августа 2020 года № между кредитором и заемщиком (л.д. 26-27).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет ....... рубля, платежная дата – ....... числа каждого месяца (л.д. 35).

22 августа 2020 года кредитором осуществлена замена обязательства на условиях соглашения о новации, обязательство заемщика Горбуновой А.А., возникшее на основании заключенного с кредитором договора от 22 июня 2020 года №. Таким образом, обязательства ООО МФК «ЦФП» по договору займа от 22 августа 2020 года № выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принятые обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности поступило два платежа 05 октября 2020 года и 29 октября 2020 года по 9 200 рублей, всего 18 400 рублей (л.д. 34).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа за период с 22 августа 2020 года по 16 февраля 2022 года составляет 95 602, 50 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 569, 12 рублей, задолженность по процентам в размере 52 054, 71 рубля, задолженность по начисленным штрафам (пени) в размере 978, 67 рублей. Сумма поступивших платежей распределена следующим образом: 3 031, 88 рубль – в погашение основного просроченного долга, 15 352, 37 рубля – в погашение просроченных процентов, 15, 75 рублей – в погашение неустойки (л.д. 33).

16 сентября 2021 года ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Горбуновой А.А. 23 сентября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Горбуновой А.А. задолженности по договору займа в размере 95 602, 50 рубля, который был отменен определением мирового судьи от 27 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16 февраля 2022 года между АО МФК «ЦФП» и ООО «Коллекторское агентство Регион» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами. Договор уступки прав является возмездным (л.д. 15-18).

Согласно акту уступки прав требований к ООО «Коллекторское агентство Регион» перешли, в том числе, права требования к должнику Горбуновой А.А., возникшие на основании договора займа от 22 августа 2020 года № (л.д. 19-21).

25 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 36). Также истцом ответчику была направлена претензия о возврате задолженности по договору займа (л.д. 10). Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

При этом доказательств погашения ответчиком числящейся за ней задолженности по договору займа на дату рассмотрения дела суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В отношении договоров потребительских кредитов (займов), заключенных во III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (опубликовано на официальном сайте Банка России 15 мая 2020 года) Банком России в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения заключенных на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 153, 373 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 204, 497 % годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 22 августа 2020 года №, договор заключен на срок ....... дней, процентная ставка составляет ....... % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории кредита (займа) более чем на одну треть.

Доводы ответчика о том, что подлежит применению процентная ставка, определенная для категории POS-микрозайма судом отклоняется. Поскольку под POS-микрозаймом понимается целевой микрокредит, предоставляемый клиенту для оплаты конкретных товаров и услуг. В рассматриваемом случае договор займа заключен ответчиком не для оплаты конкретных товаров и услуг, а с целью замены (новации) денежного обязательства по договору потребительского займа от 22 июня 2020 года №.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по договору займа за период с 22 августа 2020 года по 16 февраля 2022 года составляет 95 602, 50 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 569, 12 рублей, задолженность по процентам в размере 52 054, 71 рубля, задолженность по начисленным штрафам (пени) в размере 978, 67 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Размер процентов по договору займа и неустойки, рассчитанной истцом, в соответствии с указанными выше положениями законодательства, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании п. 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из приведенных положений Постановления № 7 следует, что суд может принять решение о снижении размера неустойки, размер которой был согласован сторонами в условиях договора займа от 22 августа 2020 года, при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Само по себе возражение ответчика относительно размера заявленной ко взысканию истцом неустойки не является безусловным основанием к уменьшению размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - задолженность по договору займа от 22 августа 2020 года № за период с 22 августа 2020 года по 16 февраля 2022 года в размере 95 602, 50 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 569, 12 рублей, задолженность по процентам в размере 52 054, 71 рубля, задолженность по начисленным штрафам (пени) в размере 978, 67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Из материалов дела следует, что 10 января 2023 года между З. и ООО «Коллекторское агентство Регион» заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги) в рамках гражданского дела по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к Горбуновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа: консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела; сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления; участие в судебных заседаниях и представление интересов заказчика в суде первой инстанции; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов. Стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

Денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей перечислены заказчиком исполнителю 10 января 2023 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст. 100 ГПК РФ установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, степень сложности спора, объем фактически выполненной представителем работы относительно условий договора, результата рассмотрения спора, исходя из принципа соразмерности, суд считает, что разумным размером расходов по оплате услуг представителя в данном деле является сумма в размере 3 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 068, 07 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ
№.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 068, 07 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при направлении ответчику искового заявления понесены почтовые расходы в размере 74, 40 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15 июня 2022 года, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.4 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 8602219436) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № Z570450648607 ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 602, 50 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 569, 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 054, 71 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 978, 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 068, 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74, 40 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░