Решение по делу № 33-1685/2019 от 23.01.2019

Судья Блинов И.В.         Дело №33-1685/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Перфиловой А.В.,

судей Криволапова Ю.Л., Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Шерстобитовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Литвиновой Т.С. к Молчановой В.А., Галициной Н.Н., Администрации Орловского района Ростовской области о признании решений общего собрания К(ф)Х «Ильинка»,, постановления главы администрации Орловского района Ростовской области о выходе Литивиновой Т.С. из К(ф)Х «Ильинка», нотариально удостоверенного соглашения от 09.12.2008, признании недействительными зарегистрированных прав Галициной Н.Н., Молчановой В.А. на доли в праве собственности на земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №13943, применении последствий недействительности сделок, признании за Литвиновой Т.С. права совместной собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе Литвиновой Т.С. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Литвинова Т.С. обратилась в суд с иском к Молчановой В.А., Галициной Н.Н., Администрации Орловского района Ростовской области, третьи лица СПК «Водяный», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, нотариус Орловского нотариального округа Ростовской области Юрьева Н.Н. о признании недействительным протокола общего собрания членов К(ф)Х «Ильинка», признании недействительным постановления главы администрации Орловского района Ростовской области, признании недействительным соглашения, с применением последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности Галициной Н.Н. на долю земельного участка, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности Молчановой В.А., исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей, признании за Литвиновой Т.С. права совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, признании недействительным договора аренды земельного участка находящегося в общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно протоколу № 2 общего собрания членов К(ф)Х «Ильинка» от 22.02.2003 года, и, вынесенного на его основании постановления главы администрации Орловского района РО № 1011 от 01.07.2003 года, граждане: ФИО9, Литвинова Т.С., ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13, были выведены из числа членов крестьянского хозяйства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года глава К(ф)Х «Ильинка» ФИО1 умер и в связи со смертью его деятельность, как индивидуального предпринимателя, была прекращена.

О дате и месте проведения общего собрания членов К(ф)Х «Ильинка» от 22.02.2003 года истица не извещалась, в его проведении участия не принимала, протокол составленный по его результатам не подписывала, заявления о выходе из состава членов хозяйства не подавала, согласия на выход из числа членов хозяйства не давала, компенсации за принадлежащее мне имущество не получала.

О существовании протокола истец узнала в момент окончания проверки проведенной по ее заявлению, зарегистрированному в КУСП за № 2573/583 от 28.11.2017 года, правоохранительными органами.

Истица просит признать недействительным протокол № 2 общего собрания членов К(ф)Х «Ильинка» от 22. 02.2003 года, в части решения о выводе Литвиновой Т.С. из состава членов К(ф)Х «Ильинка»,

признать недействительным постановление главы администрации Орловского района Ростовской области № 1011 от 01.07.2003 года, в части решения о выводе Литвиновой Т.С. из состава членов К(ф)Х «Ильинка»,

признать недействительным соглашение от 09.12.2008 года, удостоверенное нотариусом Орловского района Ростовской области Юрьевой Н.Н. 09.12.2008 года и зарегистрированное в реестре нотариуса за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с применением последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение,

признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности Галициной Н.Н. на 1/3 доли земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и на 1/3 доли земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.01.2009 года,

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.12.2008 года нотариусом Орловского нотариального округа Ростовской области, Юрьевой Н.Н., зарегистрированного в реестре нотариуса за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности Молчановой В.А. на 2/3 доли земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.01.2009 года,

признании за Литвиновой Т.С. права совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения:

площадью 5,4 га, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес (местоположение): участок находится примерно в 0,9 км по направлению на запад от ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Ростовская, р-н Орловский,

площадью 234 га, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес (местоположение): участок находится примерно в 6,3 км по направлению на восток от ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Ростовская, р-н Орловский,

признать недействительным договор аренды земельного участка находящегося в общей долевой собственности арендодателей от 01.02.2009 года, заключенный ответчиками Молчановой В.А., Галициной Н.Н., с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Водяной», с применением последствий недействительности сделки, путем признания недействительным зарегистрированного права об аренде земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком на 15 лет, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи об аренде от 17.09.2009 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2018г. в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с указанным решением, Литвинова Т.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Апеллянт выражает свое несогласие с применением судом срока исковой давности к спорным правоотношениям, поскольку ответчиками не были предоставлены доказательства обстоятельств, на которые они ссылались.

В опровержение довода суда о непредоставлении доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, апеллянт указала, что находится в преклонном возрасте, ей 80 лет, является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группы, юридически не грамотна, имеет 3 класса образования, ежегодно, до сентября 2015 года, получала от ответчика Молчановой В.А., за спорное имущество, внесенное ею в КФХ в качестве вклада его члена, натуральную оплату, не предполагала и не могла предполагать, что ответчики являющиеся ее родственниками, неправомерно завладеют принадлежим ей имуществом и при указанных выше обстоятельствах не знала и не могла знать о том, когда это фактически произошло и кто является надлежащим ответчиком, до того момента, пока проведенной правоохранительными органами, по заявлению ее дочери и - ФИО14, проверкой данный факт не был установлен.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, представитель ответчиков умышленно заявил ходатайство лишь в последнем заседании, в связи с чем, суд принял процессуальное решение по заявленному ходатайству без учета мнения лиц, участвующих в деле.

Апеллянт обращает внимание судебной коллегии на тот факт, что, заявляя ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчики фактически признали предъявленные к ним требования, что подтверждается условиями представленного проекта мирового соглашения.

При вынесении решения, судом не было учтено, что собрание членов КФХ «Ильинка» от 22.03.2003 года фактически не проводилось, заявление о выходе из КФХ Литвиновой Т.С. не подавалось, при этом, глава КФХ ФИО1 воспользовавшись подложным протоколом собрания, предоставил сведения для регистрации прав на недвижимое имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу Молчанова В.А., Галицина Н.Н. просят оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменения. Аналогичные требования содержит отзыв на апелляционную жалобу, поступивший из Администрации Орловского района Ростовской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Красникова Д.Г. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Представитель Литвиновой Т.С. по ордеру Вадаев С.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Молчановой В.А., Галицыной Н.Н. по доверенности Макаренко Е.Г. в заседание явился, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом установлено, что согласно протоколу № 2 общего собрания членов К(ф)Х «Ильинка» от 22.02.2003 года, и, вынесенного на его основании постановления главы администрации Орловского района РО № 1011 от 01.07.2003 года, граждане: ФИО9, Литвинова Т.С., ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13, были выведены из числа членов крестьянского хозяйства. ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер и в связи со смертью его деятельность, как индивидуального предпринимателя – главы К(ф)Х -, ИФНС по Орловскому району РО была прекращена 23.12.2005 года.

Суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности доводов ответчика и необходимости применения срока исковой давности.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права.

Как следует из пункта 2 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

Таким образом, земельный участок признается совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства только в том случае, если такой участок был передан непосредственно самому крестьянскому (фермерскому) хозяйству или приобретен таким хозяйством на общие средства его членов, либо если между членами заключено соответствующее соглашение о включении такого участка в состав имущества фермерского хозяйства.

В силу ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ (Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ст. 181 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Орловского района Ростовской области №465 от 03.09.1992 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Молчановой В.А., ФИО22, ФИО20, Литвиновой Т.Е., ФИО21, ФИО24 из земель совхоза «Курганный» предоставлен участок общей площадью 223,3 га, в том числе в собственность бесплатно 174,5 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 100,5 га, пастбищ, - 74 га в собственность за плату 40,6 га сельскохозяйственных угодий - пашни.

Главой К(ф)х утвержден ФИО1, членами хозяйства Молчанова В.А., ФИО22, ФИО20, ФИО31 ФИО10, ФИО24

Постановлением Главы администрации Орловского района Ростовской области от 01.07.1993, №524 утверждены общие границы м размеры земель, предоставленных ФИО1 в размере 223,3 га, в том числе в собственность 181,2 га, в аренду с правом выкупа через 10 лет 42,1 га для ведения крестьянского хозяйства.

Постановлением Главы администрации Орловского района Ростовской области от 26.03.2002, №422 в общую совместную собственность К(ф)Х «Ильинка» из земель СПК «Степной» предоставлен в общую совместную собственность участок общей площадью 5,4га. Право общей совместной собственности на участок зарегистрировано в ЕГРП 26.04.2004 за ФИО1, Молчановой В.А., Галицыной Н.Н., запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Постановлением Главы администрации Орловского района Ростовской области от 30.09.2002, №1338 предоставлено дополнительно в совместную собственность К(ф)Х из общей долевой собственности СПК «Степной2 49,2 га пашни и произведен обмен места расположения. В состав К(ф)Х включены ФИО13, ФИО12, ФИО25 Утверждена общая площадь и границы К(ф)Х ФИО1 в размере 234 га.

Согласно кадастровому плану земельный участок площадью 2340000 кв.м. находится примерно в 6,3 км по направлению на восток от ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в границах участка, адрес, ориентира: Ростовская обл., Орловский район, КН ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 11.03.2004 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.02.2003, №181 ░░░░░ ░(░)░ «░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.07.2003, №1011 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 469 ░░ 30.03.2004 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░(░)░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░13, ░░░12, ░░░25, ░░░24, ░░░10, ░░░20 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░(░)░ «░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░(░)░ ░░ 22.02.2003, №2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░» ░░ 06.03.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.░» ░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 22.02.2003 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 10.10.2001 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░1 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 27.11.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2005. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 17.09.2009.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░(░)░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░(░)░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░(░)░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ 2005 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ 20.04.2018, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░(░)░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░. 59 – 60 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.2019