Решение от 05.10.2022 по делу № 2-3110/2022 от 03.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3110/2022

УИД 43RS0001-01-2022-006069-66

05 октября 2022 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцева В.Н. к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению судебного департамента в Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бояринцев В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению судебного департамента в Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в {Дата} году в отношении него Ленинским районным судом г.Кирова вынесен приговор по уголовному делу {Номер}. В {Дата} года истец направил в Ленинский районный суд г. Кирова ходатайство о направлении по месту отбывания им наказания копий документов из уголовного дела, которое оставлено судом без удовлетворения. При этом аналогичное ходатайство другого осужденного, отбывающего наказание совместно с истцом, было удовлетворено судом. Полагает, что действиями суда нарушены его личные неимущественные права: уважение чести и достоинства личности, его права обвиняемого, в отношении него применена «дискриминация». Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ за счет казны РФ причиненный вред в сумме 600000руб.

{Дата} вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Бояринцев В.Н. участие, которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Кировской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, направили отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель третьего лица Ленинского районного суда г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} Бояринцев В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (Данные деперсонифицированы) УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бояринцев В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

{Дата} в Ленинский районный суд г.Кирова поступило заявление Бояринцева В.Н. от {Дата}, в котором истец просил направить в его адрес копии документов из материалов уголовного дела, а именно: копии постановления о возбуждении уголовного дела {Номер} от {Дата}; постановления о привлечении; протокола задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ от {Дата}; протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 229-231); обвинительного заключения.

Ответом от {Дата} указанное заявление оставлено без удовлетворения по причине отсутствия у суда обязанности изготавливать и направлять копии документов из материалов дела, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов; разъяснен порядок получения копий из материалов дела.

В обоснование доводов о компенсации морального вреда, причиненного невыдачей копии процессуальных документов, истец ссылается на то, что ненаправленные в его адрес копий процессуальных документов из уголовного дела нарушает его права и угнетает его психологическое состояние, лишает его права на обжалование судебных актов, кроме того, указал на дискриминацию со стороны суда в связи с тем, что на аналогичный запрос другого осужденного копии документов из уголовного дела были направлены.

Положениями УПК РФ регламентированы порядок и сроки вручения копий постановлений, приговоров, вынесенных судом.

Порядок выдачи копий документов, ознакомления с материалами дела регламентирован Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

Согласно п. 14.5. Инструкции копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 14.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке (п. 14.7 Инструкции).

В силу п. 14.1, 14.2 Инструкции осужденные вправе знакомиться с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления. Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Как следует из п.14.6 Инструкции осужденные, их защитники и представители вправе снимать копии документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств. Указанные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей - председательствующим по делу. Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

Обязанность суда предоставить по запросу осужденного копии документов из материалов уголовного дела, не являющихся принимаемыми в виде отдельного документа судебными актами, ни положениями УПК РФ, ни положениями Инструкции не предусмотрена.

В ответе от {Дата} заявителю разъяснен порядок самостоятельного изготовления копий документов из материалов дела, в том числе через представителя заявителя.

Отсутствие у заявителя указанных в заявлении от {Дата} документов не препятствует обращению с жалобами в вышестоящие инстанции, поскольку из положений ст.ст.401.4, 412.3 УПК РФ следует, что к кассационным жалобе, надзорным жалобе прилагаются копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

Оставление без удовлетворения заявления истца о направлении копий документов из уголовного дела, обусловленное надлежащим применением положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными и возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

В рассматриваемом случае принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) Бояринцева В.Н. не нарушены.

Доводы истца о дискриминации в связи с удовлетворением в этот же период времени аналогичного заявления другого осужденного и направлением ему копий документов, суд признает несостоятельными, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие указанный факт, в том числе документы, подтверждающие направление иным лицом какого-либо ходатайства о направлении копий документов из материалов уголовного дела, копия ответа на заявление, содержащая сведения о направлении запрашиваемых документов.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца Бояринцева В.Н. компенсации морального вреда.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022.