Решение по делу № 2а-441/2021 от 01.11.2021

КОПИЯ                                                                                          УИД 60RS0024-01-2021-001900-49

Дело №2/А-441/2021

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                                                        г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Филиппову С.А., УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Филиппову С.А., УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указано на то, что в отделе судебных приставов Себежского и Пустошкинского районов Псковской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника–Григорьева Александра Геннадьевича о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы долга по кредитному договору № на основании исполнительного документа №/18/2021, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Себежского района Псковской области.

Между тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Ссылаясь на ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» отмечено, что в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Указывает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Филиппова А.С., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов Филиппова А.С. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного ответчика - ООО МФК «ОТП Финанс» Гущина А.А. поступило заявление, согласно которому он просит принять отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Филиппову С.А., УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП. Производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ понятны. Просит рассмотреть заявление без участия административного истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает права других лиц,    суд в соответствии со ст.ст. 46 ч. 2 и ч. 5, 157 ч. 3 и ч. 4, 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ    находит заявление административного истца об отказе от ранее заявленного административного иска подлежащим    принятию, а производство по административному делу – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194–195, 198–199, 202, 294, 313–314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» от заявленных по настоящему делу административных исковых требований.

Производство по административному делу №/А-441/2021 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Филиппову С.А., УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что после прекращения судом производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                           А.С. Тимаева