Решение по делу № 1-8/2023 (1-494/2022;) от 24.10.2022

Дело № 1-8/2023

УИД 43RS0017-01-2022-002023-07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» января 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Шиляева К.В.,

его защитника – адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ШИЛЯЕВА ФИО9, <данные изъяты>, судимого: - 27.05.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Из назначенного наказания в виде принудительных работ отбыл 01 месяц 25 дней, к отбыванию дополнительного наказания не приступил; - 29.08.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, к отбыванию которого по состоянию на 16.01.2023 он не приступил (ни основного, ни дополнительного);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2022 в период с 05 часов до 07 часов 06 минут Шиляев К.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью около 100 км\ч по <адрес>

При этом Шиляев К.В., являясь участником дорожного движения – водителем автомобиля, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а так же в нарушение п. 2.7 (абзаца 1) ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 733/1 от 13.03.2022 и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 365 от 16.03.2022 (у Шиляева К.В. в крови обнаружен этанол в количестве 3,93 г/л).

Помимо этого, водитель Шиляев К.В., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, так как в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего скорость движения в населенных пунктах не более 60 км\ч, двигался по данному участку автодороги со скоростью около 100 км\ч.

В связи с этим 13.03.2022 в период с 05 часов до 07 часов 06 минут Шиляев К.В., управляя указанным автомобилем и, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справившись с управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части, совершив наезд на металлические отбойники.

В результате допущенных вышеперечисленных нарушений ПДД РФ водитель Шиляев К.В. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля ФИО10 закрытую тупую травму головы и шеи: ушибленно-скальпированную рану в левой височной области, ушибленную рану в области левой ушной раковины; закрытый компрессионно­-оскольчатый перелом тела 7-го шейного позвонка II степени с отрывом переднего края и смещением заднего отломка в просвет позвоночного канала, осложнившийся ушибом спинного мозга, глубоким тетрапарезом и нарушением функции тазовых органов по типу задержки.

Полученная ФИО11 травма по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия - выезда за пределы проезжей части и столкновения с металлическими отбойниками автомобиля стало нарушение водителем Шиляевым К.В. п.1.3, и. 1.5 (абзац 1), п.2.7 (абзац 1), п. 10.1 (абзац 1), п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем транспортного средства Шиляевым К.В. вышеперечисленных пунктов ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Шиляев К.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Носков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО13 не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сивков В.А. так же не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Шиляева К.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шиляева К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного ФИО14. в результате ДТП путем передачи денежных средств в размере 70 000 рублей, состояние здоровья виновного, подтвержденное медицинскими документами, а так же тот факт, что Шиляев К.В. является единственным родителем в отношении сына ФИО15, 2016 года рождения, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Шиляев К.В. совершил преступление средней тяжести с неосторожной формой вины, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался, по последнему месту обучения характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в целом положительно, отмечено, что трудоустроен, проживает с сожительницей, воспитывает детей, жалоб на его поведение от соседей и иных жителей поселения не поступало, на специальных учетах в отделе полиции не состоит, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно как ответственный, исполнительный работник. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Шиляеву К.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого Шиляева К.В. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает наказание за совершенное преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шиляеву К.В. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шиляевым К.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно не имеется оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Шиляев К.В. совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Шиляеву К.В. назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок и назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

29.08.2022 Шиляев К.В. осужден Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (ч.1 ст.264.1 УК РФ (5 преступлений)) к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, к отбыванию которого по состоянию на 16.01.2023 он не приступил. Вместе с тем Шиляевым К.В. отбыто по приговору этого же суда от 27.05.2022, назначенное наказание по которому сложено с наказанием по приговору от 29.08.2022 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, 01 месяц 25 дней принудительных работ.

Поскольку Шиляев К.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.08.2022, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом отбытого им наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 27.05.2022 в виде 01 месяца 25 дней принудительных работ.

Судьба вещественных доказательств, а так же порядок распределения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования, при постановлении настоящего приговора судом не разрешаются, поскольку эти вопросы разрешены в полном объеме ранее приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.08.2022 (вынесенным в рамках этого же уголовного дела). Этим же приговором суда по вступлении его в законную силу Шиляеву К.В. была отменена ранее избранная в рамках настоящего уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде. На период апелляционного обжалования настоящего приговора, по мнению суда, основания для избрания меры пресечения Шиляеву К.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИЛЯЕВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Шиляеву К.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 03 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить Шиляеву К.В. дополнительное наказание, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.08.2022 окончательно назначить Шиляеву К.В. наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Зачесть Шиляеву К.В. в окончательное наказание отбытое им по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.05.2022 наказание в виде принудительных работ сроком 01 месяц 25 дней.

Направить Шиляева ФИО17 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Шиляева К.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Шиляеву К.В. со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Шиляеву К.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.А. Шалагинова