Решение по делу № 2-602/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-602/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года             г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А. А.овича к администрации муниципального образования Воскресенское сельское поселение муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.А. обратился в Нерехтский районный суд с иском к администрации муниципального образования Воскресенское сельское поселение о признании права собственности на (,,,), расположенную по адресу: (,,,), мотивировав заявленные требования тем, что является единственным наследником 1-й очереди по закону, принявшим в установленные законом сроки наследство путем обращения к нотариусу после смерти матери – ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, владевшей спорным жилым помещением на праве собственности, которая при жизни не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на объект недвижимости. Решением Нереххтского районного суда от 01.02.2016г., вступившим в законную силу, спорная квартира была включена в состав наследственной массы, открывшейся к наследованию после смерти ФИО5 Несмотря на это, нотариус ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, устно сославшись в на отсутствие у наследодателя документов, подтверждающих её право собственности. Создавшаяся ситуация нарушает его права и иным путём, чем обращение в суд, разрешить возникший спор невозможно.

Определением суда, вынесенным 15.02.2018г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены: администрация муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, СПК «Тетеринское».

Истец Гущин А.А., ответчик – администрация муниципального образования Воскресенское сельское поселение, третьи лица – администрация муниципального района (,,,) и (,,,), СПК «Тетеринское», нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От указанных лиц (за исключением нотариуса ФИО8) поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Ответчик в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, указал на признание исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным принять признание иска администрацией Воскресенского сельского поселения, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Из представленных материалов следует, что на момент смерти ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась собственницей (,,,) в (,,,). Данный факт подтверждается решением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №г.), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым спорное жилое помещение включено в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6, имеющем в силу положений ч.1 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего дела. Согласно справки-выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Воскресенского сельского поселения, спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО5 По информации Отдела по делам архивов администрации муниципального района (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. № правопреемником колхоза (,,,) является ТОО «(,,,)», который в (,,,) году преобразован в СПК «(,,,)». Определением Арбитражного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в связи с признанием юр.лица несостоятельным (банкротом), введенное в отношении СПК «(,,,)» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., завершено. В книгах протоколов заседаний правлений и общих собраний членов колхоза (,,,) (территориально в состав которого входило (,,,)) сведения о предоставлении (,,,) в (,,,) отсутствуют.

Из справки о данных технического учета от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ», следует, что (,,,), расположенная по адресу: (,,,), имеет общую площадь (,,,) кв.м., в том числе жилую – (,,,) кв.м., состоит из трех жилых комнат, кухни, ванной, коридора, 5 холодных пристроек, что совпадает с данными первичной инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. органом БТИ.

По данным Управления Росреестра по (,,,) спорная квартира на кадастровом учете не стоит.

Установлено, что истец обратился к нотариусу в течении 6 месяцев после смерти своей матери с заявлением о принятии наследства и получил как единственный наследник 1-й очереди по закону свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (,,,).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Гущина А.А. законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гущина А. А.овича удовлетворить.

Признать за Гущиным А. А.овичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. (,,,), право собственности на квартиру (,,,)

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова