Решение от 04.04.2022 по делу № 2-604/2022 (2-4638/2021;) от 21.12.2021

                                                                                                               дело №2-604/2022

24RS0002-01-2021-008590-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года                                                            г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Александрову Дмитрию Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А. Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 241445,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5614,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что 7 сентября 2019 года по адресу: г.Красноярск, ул.Пограничников, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: УАЗ гос.номер № КАМАЗ 65115 гос.номер № Согласно административному материалу водитель А. Д.А. управлявший автомобилем MERCEDES-BENZ C-Class гос.номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ C-Class гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование», однако ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 241445,72 рублей, которое истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.64-65, 73), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик А. Д.А., в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.71-72).

Представитель третьего лица – САО «Надежда», третьи лица – А.ян А.И., ИП Басистый П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела (л.д.63,67-70), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и отзывов на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 7 сентября 2019 года в 22 часа 25 минут в районе дома №27 по ул.Пограничников в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES-BENZ C-Class гос.номер № под управлением А. Д.А., КАМАЗ 65115 гос.номер № под управлением Исабоева М.К. и автомобилем УАЗ гос.номер № под управлением Путинцева А.А.

Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А. Д.А., управляя автомобилем MERCEDES-BENZ C-Class гос.номер № допустил наезд на на стоящее транспортное средство КАМАЗ 65115 гос.номер № с дальнейшим столкновением с автомобилем УАЗ гос.номер №. На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. Д.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно объяснению А. Д.А., данному сотруднику ГИБДД 8 сентября 2019 года Александров Д.А. 7 сентября 2019 года направлялся в сторону моста 777, двигаясь со скоростью 70-80 км в час не заметил аварийные знаки автомобиля КАМАЗ, гос.номер № не успел затормозить, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, а после совершил столкновение с автомобилем УАЗ, гос.номер № по встречной полосе движения. Вину в совершенном ДТП признал полностью.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили КАМАЗ 65115 гос.номер № и УАЗ гос.номер № получили технические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств КАМАЗ 65115 гос.номер № и УАЗ гос.номер № была застрахована в САО «Надежда».

Согласно актам о страховом случае (л.д.15), на основании заявлений о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ владельцу транспортного средства КАМАЗ 65115, гос.номер № А.ян А.И. выплачено страховой возмещение в размере 98600 рублей (л.д.14), владельцу транспортного средства УАЗ 220695-04 гос.номер № администрации <адрес> оплачен ремонт транспортного средства путем перечисления денежных средств ИП Басистому П.В. в размере 142845,72 рублей (л.л. 30 оборот-34, л.д.14 оборот).

Истцом был возмещен САО «Надежда», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшим, вред в размере 241445,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12 ноября 2019 года на сумму 142845,72 рублей и № от 15 октября 20ё9 года на сумму 98600 рублей (л.д.13).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MERCEDES-BENZ C-Class гос.номер № которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ № от 13 июня 2019 года (л.д.16).

Из указанного страхового полиса следует, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик А. Д.А. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что А. Д.А., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия 7 сентября 2019 года, в момент ДТП управлял транспортным средством и при этом не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 241445,72 рублей – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчика А. Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5614,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 2 декабря 2021 года (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241445 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5614 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 247060 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░