Решение по делу № 2-959/2024 от 11.07.2024

74RS0014-01-2024-001174-30

Дело № 2-959/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск                        28 октября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствии в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Черноока В.А.,

истца Яппарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яппарова Нажипа Накиповича (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) к Яппарову Александру Нажиповичу (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Яппаров Н.Н. обратился в суд с иском к Яппарову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Яппаров А.Н., который приходится ему сыном.

Однако с 2019 года ответчик Яппаров А.Н. выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Препятствий к пользованию жилым помещением ответчик не имел.

В судебном заседании истец Яппаров Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Яппаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: и месту фактического проживания, конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - ОМВД России по Нязепетровскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт непроживания Яппарова А.Н. в квартире Яппарова Н.Н. более 7 лет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Яппаров Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства ответчик Яппаров А.Н.

В судебном заседании установлено, что ответчик Яппаров А.Н. приходится сыном истцу, материальной помощи на содержание жилого помещения ответчик Яппаров А.Н. не оказывает. В квартире ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, попыток к вселению не предпринимал.

Данные факты в судебном заседании подтверждены письменными документами, объяснениями истца и свидетелей.

Так, из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> Сагретдинова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время проживания Яппарова А.Н. по адресу прописки: <адрес> заявлений, жалоб и сообщений от родственников и соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и противоправных действий он замечен не был. К административной и уголовной ответственности не привлекался. С 2023 года проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательств истца о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением подлежит удовлетворению.

Правовым последствием признания ответчика Яппарова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Яппарова Нажипа Накиповича (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) к Яппарову Александру Нажиповичу (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Яппарова Александра Нажиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                    А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    А.В. Полякова